建设工程纠纷二审：拨开证据迷雾，法院公正裁决定胜负

案情回顾：上诉方与被上诉方的激烈交锋
这起纠纷发生在河北省XX公司（上诉人）与陕西XX公司（被上诉人）之间。上诉人认为一审判决存在诸多问题，坚称一审中委托的司法鉴定意见表明《备忘录》上“赵XX”签名非本人书写，加盖项目部印章与上诉人备案印章不一致，且不能确定落款时间是否当时所签。基于此，上诉人觉得《备忘录》的真实性、合法性、关联性均不能确认，依法不应被采信，而一审判决却置司法鉴定意见及事实于不顾，推定《备忘录》真实有效，属于基本事实认定错误。
此外，上诉人还指出再审一审判决确认“赵XX对印章、签字均认可”系承办法官单独询问的结果，赵XX作为证人却未能当庭作证，其证言未经双方质证和询问，显属违反公开审理原则，程序违法。同时，再审一审判决以“未送达”“未经审核”“监理公司无权对工程进行结算”为由，不认可《工程结算表》为双方工程款结算依据，有悖事实和法律。上诉人请求二审查清事实，依法排除被上诉人伪造的证据，还事实以真相，维护自身合法权益和法律尊严。
被上诉人则认为一审关于“备忘录”的鉴定质证程序合法，鉴定结论正确，一审对备忘录效力的认定是正确的。并且，河北XX一审提供的核心证据“结算表”是河北XX单方制作，内容虚假，且“结算表”没有经过前兴公司复核、审计、盖章、签字盖章确认，是一份无效证据，一审法院未采纳并无不当。
法律剖析：关键证据与法律依据的较量
在这起案件中，《备忘录》和《工程结算表》成为了双方争议的焦点。从法律角度来看，证据的真实性、合法性和关联性是判断其能否被采信的重要标准。上诉人对《备忘录》提出质疑，主要是基于司法鉴定意见，但被上诉人通过合法的鉴定质证程序，证明了一审对备忘录效力认定的正确性。
对于《工程结算表》，由于其是上诉人单方制作，且缺乏被上诉人的复核、审计、盖章等确认环节，根据相关法律规定和行业惯例，这样的结算表不能作为有效的结算依据。在建设工程领域，结算通常需要双方的共同确认，以确保公平公正。
同时，关于证人证言的程序问题，法律明确规定证人应当出庭作证，接受双方的质证和询问。上诉人指出的再审一审中证人未出庭的情况，确实涉及程序合法性问题。但在实际案件中，法院会综合考虑各种因素，判断该程序瑕疵是否会影响案件的公正判决。
二审判决：正义最终得以伸张
该案经过一审、再审后，上诉人仍不服渭南市中级人民法院的民事判决，向陕西省高院提起上诉。经陕西省高院审理，于2018年5月23日作出民事判决书，驳回了上诉人的上诉请求，被上诉人胜诉。
这一判决结果表明，法院在审理案件时，会全面审查证据和事实，依据法律作出公正的裁决。虽然上诉人提出了诸多质疑，但在被上诉人有力的证据和合理的法律主张面前，法院最终认定一审判决并无不当。
案件启示：对企业和个人的重要借鉴
这起案件给企业和个人在处理建设工程施工合同纠纷时提供了许多宝贵的启示。首先，在签订合同时，双方应明确约定各项条款，特别是关于结算的方式和程序，避免日后产生争议。其次，在履行合同过程中，要注意保存各种证据，如文件、发票、往来函件等，这些证据在纠纷发生时将起到关键作用。
对于企业来说，要加强内部管理，规范合同签订和履行的流程，确保各项工作符合法律规定。同时，在遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自身权益。
对于个人而言，要增强法律意识，了解自己在合同中的权利和义务。当面临纠纷时，不要盲目冲动，要冷静分析，通过法律手段解决问题。
总之，这起建设工程施工合同纠纷二审案提醒我们，在商业活动中要遵守法律，注重证据的收集和保存，遇到问题及时寻求专业法律支持，这样才能在复杂的法律环境中保护好自己的合法权益。