典型案例见证：律师如何坚守诚信、捍卫公正、保障权益

（1）坚守诚信，为劳动者维权 在公司违法辞退员工案中，苏州A公司的做法实在让人愤慨。2025年3月14日，公司向员工李某出具书面辞退通知，确定劳动关系于4月14日终止。可仅仅过了5天，公司又单方邮件要求撤销辞退通知，李某明确表示不同意。4月14日李某按要求办理交接并离职，公司却反以李某连续旷工为由，于4月17日再次辞退李某。李某申请劳动仲裁，主张公司违法解除劳动合同。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 通俗化解释：这就好比你去餐厅吃饭，吃完后餐厅要给你一个消费清单，还要帮你把会员信息等处理好。你呢，要把自己的东西收拾好。如果餐厅应该给你退款，那就等你把东西都收拾好后再给你。 案例关联说明：在这个案例中，公司第一次辞退通知送达即生效，就像餐厅给了你消费清单，这个事情就定下来了，公司无权单方撤销。公司以旷工为由再次辞退缺乏事实与法律依据，就如同餐厅没有合理理由又说你没结账一样。该规则支撑了案例中李某主张公司违法解除劳动合同的抗辩，最终仲裁委裁决公司支付李某违法解除劳动合同赔偿金12万元。 徐燕律师在这个案件中，始终坚守诚信，依据法律为李某争取到了应有的赔偿，让劳动者的合法权益得到了保障。 （2）捍卫公正，守护婚姻财产 婚内出轨赠与第三者财产案同样令人关注。张某与李某系合法夫妻，2020年9月张某因病昏迷后去世，妻子李某整理遗物时发现，张某在婚姻关系存续期间与赵某存在不正当关系，并多次向赵某转账赠与大额财产，累计金额达100余万元。李某为维护自身合法财产权益，向法院起诉要求赵某全额返还上述款项。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 通俗化解释：这就好像夫妻两人一起开了一家小店，店里赚的钱是两个人共有的，两个人都有权利决定怎么花这些钱。 案例关联说明：在这个案例中，张某在婚内赠与第三者赵某的财产属于夫妻共同财产，张某无权单方擅自处分，就如同小店的老板之一没有经过另一个老板同意就把店里的钱给了别人。该规则支撑了李某要求赵某全额返还财产的主张，最终法院判决赵某全额返还100余万元款项及相应利息。 徐燕律师凭借专业的法律知识和诚信的执业态度，帮助李某捍卫了婚姻财产，维护了法律的公正。 （3）专业担当，保障企业权益 在政府补贴合同纠纷中，某行政机关以合同纠纷为由，起诉本地一家科技企业，要求返还省级工业互联网专项补贴资金325万元及利息。行政机关主张该企业2018年申报省级工业互联网平台项目并获批专项资金，后因项目未完成约定经济指标被认定验收不合格，企业虽承诺分期退款但未履行，故诉至法院要求全额退还补贴款项。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。 通俗化解释：这就好比政府和企业之间签了一个合作协议，这个协议是带有行政性质的，和普通的商业合同不一样。如果因为这个协议产生了纠纷，要走行政诉讼的途径。 案例关联说明：在这个案例中，案涉专项资金拨付属于行政协议范畴，并非平等民事主体间的合同关系，依法不属于民事诉讼受理范围。该规则支撑了企业的抗辩，最终法院裁定驳回原告行政机关的起诉，案涉企业无需返还325万元补贴，实现全面胜诉。 徐燕律师精准抓住案件核心焦点，从法律关系性质切入抗辩，为企业避免了巨额损失，展现了律师的专业担当和职业操守。 徐燕律师在这些案例中，始终坚持诚信执业、专业办案，用心对待每一起案件，用实际行动诠释了律师的执业诚信与职业操守，为当事人撑起了法律的保护伞。如果你在法律方面遇到问题，不妨寻求像徐燕律师这样值得信赖的律师的帮助。