从三起案例看律师如何践行执业诚信与职业操守

（1）合同纠纷案件：精准判断，维护当事人合法权益 在甲诉乙合同纠纷案中，原告甲要求被告乙返还投资款460,000元并支付分红款48,300元。王渤律师作为被告乙的代理律师，深入分析案件，认为不能仅依据协议名称判定民事法律关系，而应全面细致地判断协议本身。她通过一系列客观事实和实际行为，证明被告乙与原告甲及其他主体构成了共同投资合作的“合伙”关系。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。通俗来讲，就像几个朋友一起开一家小店，大家一起出钱出力，一起赚钱，也一起承担可能的亏损。在这个案例中，甲与乙以及其他主体签订的合作协议，符合合伙合同的特征，各方共同投资、共同经营、共担风险。该规则支撑了案例中被告乙关于合伙关系的抗辩，说明在没有经过合法的解散清算程序或者相应的退伙步骤时，原告甲主张返还投资款缺乏明确的事实依据和法律支撑。 最终，一审法院认定各方构成合伙关系，未经解散清算或退伙，甲诉请退还合伙出资缺乏事实和法律依据，不予支持。二审法院虽支持了甲关于分红款的主张，但也认可了合伙关系的存在。王渤律师在案件中坚持诚信原则，依据事实和法律为被告乙进行辩护，体现了律师的职业操守。 （2）借名买房案件：明辨法律关系，为当事人减免巨额款项 在甲诉乙合同纠纷案中，原被告双方对于法律关系、合同解除条件以及款项归还等问题存在争议。王渤律师作为被告乙的代理律师，认为乙与甲之间是借名买房法律关系，甲要求乙归还款项的诉求缺乏合理依据。她通过仔细审查协议约定、实际出资情况以及房屋使用情况等多方面事实，论证了乙在整个事件中不存在违约行为，违约方是甲。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通俗地说，就像两个人约定好一起做一件事，双方都要按照约定把自己该做的事情做好。在这个案例中，甲和乙签订的协议明确了双方的权利和义务，甲未按照约定足额出借资金，且未按时偿还贷款，违反了合同约定。该规则支撑了案例中被告乙关于甲违约的责任划分，说明甲要求乙归还款项和承担律师费等诉求缺乏事实依据和法律支持。 最终，中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，为王渤律师的当事人乙减免了1944886.98元的款项。王渤律师在案件中准确把握法律关系，为当事人争取了最大利益，展现了律师的专业素养和诚信精神。 （3）服务合同纠纷案件：维护公平正义，成功追回服务款项 在甲服务公司诉乙公司服务合同纠纷案中，甲服务公司要求乙公司支付2020年1月至2020年4月的服务费。王渤律师作为甲服务公司的代理律师，认为乙公司在知道服务合同履行期届满的情况下，继续使用服务且未提出异议，应认定双方对于继续服务以及服务费用达成了一致意见。她还依据合同约定和相关法律规定，指出即便原合同解除，双方也形成了事实合同。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。打个比方，就像你去餐厅吃饭，虽然没有签订书面合同，但你点了菜，餐厅也给你上了菜，你吃了也付了钱，这就相当于你们之间形成了一个事实合同。在这个案例中，乙公司持续使用甲服务公司的服务，甲服务公司也持续提供服务，双方形成了事实合同关系。该规则支撑了案例中甲服务公司要求乙公司支付服务费的主张，说明乙公司应当按照实际服务情况支付相应费用。 中级人民法院经过审理，支持了甲服务公司的诉求，判令乙公司支付服务费149261.53元及相应滞纳金。王渤律师在案件中坚持公平正义，为当事人成功追回款项，彰显了律师的执业诚信和职业操守。 王渤律师在这些案例中，始终坚守执业诚信，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供了专业、高效的法律服务。她的行为不仅维护了当事人的合法权益，也为律师行业树立了良好的榜样。在未来的执业道路上，相信会有更多像王渤律师这样的法律人，用他们的智慧和勇气，为法治社会的建设贡献力量。如果你在法律方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助，让正义的光芒照亮前行的道路。