高效沟通！律师助力当事人赢回数百万赔偿

一、精准沟通，突破赔偿困境 在伤者自身旧疾占主责、事故参与度仅30%的案件中，况静律师与当事人进行了深入的沟通。她仔细倾听当事人的诉求，了解案件的每一个细节。从伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料入手，为案件收集关键证据。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。通俗来讲，就好比两个人一起做一件事，其中一个人因为自己的失误导致事情出现问题，那么另一个人的责任就可以相应减轻。在这个案例中，保险公司认为伤者自身旧疾是导致伤残的主要原因，想以此减轻赔偿责任。但况静律师通过充分的证据证明，伤者事故发生前行动自由，颈椎退行性病变未对正常生活造成影响，自身旧疾不能作为减责理由。该规则在这里支撑了案例中当事人要求全额赔偿的主张，因为伤者自身旧疾不属于法定过错，不应减轻侵权人及保险方的赔偿责任。 通过与当事人的紧密沟通和对证据的精准把握，况静律师在法律适用上进行了充分论证，明确侵权责任因果关系认定规则，最终法院完全采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元。 二、深度交流，推翻过错推定 在交通事故责任无法查明的案件中，况静律师与死者家属进行了多次深度交流。家属在失去亲人的悲痛中，对赔偿问题充满了焦虑和疑惑。况静律师耐心地安抚家属情绪，详细解释案件的难点和可能的解决方案。她针对性地向法院提交调查取证申请，调取交警队卷宗中的原始材料，从事实层面推翻了保险公司的“过错推定”抗辩。 这里再为大家科普一个法律知识点：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这就好比在马路上，汽车和行人发生碰撞，如果行人没有犯错，那么汽车就要承担全部责任；如果行人有过错，汽车的责任就可以适当减轻。在这个案例中，保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方存在闯红灯过错，但况静律师通过调取的证据证明现有证据无法证实受害人存在过错，所以机动车方应承担全部赔偿责任。该规则支撑了案例中家属要求全额赔偿的主张，确保了家属的权益得到足额保障。 最终，法院完全采纳代理律师的全部主张，判决保险公司赔付家属各项损失共计1445226.08元。 三、有效沟通，化解保险拒赔难题 在保险公司以“医疗费应由侵权人承担”拒赔的案件中，况静律师与被保险人及其家属保持密切沟通。她了解到被保险人在受伤后不仅承受着身体的痛苦，还面临着经济上的压力。况静律师从法律层面为当事人分析案件，提出了有力的抗辩意见。 这里结合本案补充一个法律知识点：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。简单来说，就是如果一个人因为别人的过错受伤，同时又买了保险，那么保险公司赔了钱后，不能再向那个过错方要钱，而这个人还可以向过错方要求赔偿。在这个案例中，保险公司以医疗费应由侵权人承担为由拒赔，况静律师明确提出健康保险属于人身保险范畴，不适用损失补偿原则，否定了保险公司的不合理主张。该规则支撑了案例中当事人要求保险公司全额赔付的主张，保障了当事人的合法权益。 经过两审，法院均完全采纳代理方全部主张，判决保险公司赔付被保险人医疗保险金135443.71元。 况静律师通过与当事人的高效沟通，在每一个案件中都能精准把握案件的关键，为当事人制定合理的解决方案。她用专业的知识和丰富的经验，为当事人赢得了应有的赔偿，赢得了当事人的高度评价。在法律的道路上，况静律师切实维护着当事人的权益。