15年坚守：为企业知识产权保护撑起坚固“保护伞”

一、专业护航，助力企业突破知识产权困境 伍贤喆律师自2009年起正式执业，具备律师与专利代理师双重专业资质，深耕企业知识产权保护领域十余年。他秉持专业、严谨、高效的服务宗旨，为各类企业提供全方位、精细化的知识产权解决方案。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。通俗来讲，就好比你有一个独特的品牌标志，别人未经你同意，在类似的产品上用了和你标志很像的东西，让消费者傻傻分不清楚，这就属于侵权。在案例17中，被告在相同商品上使用与原告注册商标近似的标识，就符合这一法条规定的侵权情形，该规则支撑了案例中对被告商标侵权责任的划分。 在案例17中，某知名酒饮品牌方遭遇了商标侵权和不正当竞争的困扰。被告生产、销售的利口酒在商品名称、包装装潢上与原告高度近似，且企业字号中包含原告知名商品名称，意图造成消费者混淆。伍贤喆律师采取“商标侵权+不正当竞争”双重主张的复合维权策略，通过多维度权利主张、精准打击关联方和扎实固定证据，最终成功为原告维权。法院支持了原告的诉讼请求，对原告的商标、商品的包装装潢和商品名称进行了保护，判决被告停止侵权、变更企业名称并承担经济赔偿责任。 二、预防为主，构建企业知识产权保护体系 伍贤喆律师始终坚守“预防为先、保护为主、维权为辅”的服务理念，通过科学合理的知识产权布局规划、完善的企业知识产权管理制度构建，对企业知识产权成果进行系统性保护。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。简单来说，就是不能用和别人有影响力的商品包装、名称等很像的东西，来误导消费者。在案例17中，被告使用与原告商品特有的“蓝白渐变方瓶+竖排标签”包装装潢近似的设计，就违反了这一法条。该规则支撑了案例中对被告不正当竞争责任的划分。 他具备理工与法律交叉融合的多元化行业背景，能够精准对接企业技术团队，深入研判企业现有技术水平、研发方向及经营模式，精准挖掘企业实际技术创新点，同时全面排查知识产权领域各类潜在风险。例如在企业上市关键节点，他凭借专业的FTO分析能力，全面排查企业知识产权潜在隐患，提前规避重大知识产权诉讼风险，切实保障企业上市进程顺利推进。 三、实战经验，为企业知识产权保驾护航 伍贤喆律师在技术评估与技术保护领域拥有丰富的实战经验。他可以结合企业产品技术特性，开展专业的规避设计、侵权风险检索等相关工作，有效降低企业上市产品的侵权风险。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这就好比你有一项专利技术，别人没有经过你的允许，不能用这个技术去生产、销售产品。在案例2中，侵权方回收旧容器重新灌装后销售，侵犯了原告的外观设计专利权，符合这一法条规定。该规则支撑了案例中对侵权方侵权责任的认定。 在众多案例中，伍贤喆律师都展现出了卓越的专业能力。如在案例2的侵害外观设计专利权纠纷中，侵权方采用回收旧容器重新灌装后销售，采用回收旧容器权利用尽抗辩。伍贤喆律师论证表明容器类外观设计应当及于对应的产品，回收旧容器不构成权利用尽，使得当事人权利得到保护。 四、坚守初心，成就企业知识产权保护梦想 伍贤喆律师15年如一日，始终坚守律师执业初心，以专业的知识、丰富的经验和高度的责任感，为企业的知识产权保护贡献着自己的力量。他用一个个成功的案例，诠释了律师的职业素养和使命担当。 在未来的道路上，伍贤喆律师将继续秉持专业、严谨、高效的服务宗旨，为企业提供更加优质的知识产权服务，助力企业构建更加坚实的知识产权保护壁垒，提升核心市场竞争力，让企业在激烈的市场竞争中稳步前行。