况静律师：疑难案件战场，为当事人权益冲锋陷阵

在一起机动车与非机动车的交通事故中，高龄伤者因事故造成颈部脊髓损伤，经鉴定构成五级伤残。但鉴定意见显示伤者自身旧疾是伤残的主要成因，事故参与度仅30%。保险公司以此为由，只愿承担13万元左右的赔偿。况静律师接手此案后，首先针对性地收集关键证据，调取伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等，证明伤者事故前行动自由，旧疾未影响正常生活。接着，她结合证据进行法律适用论证，明确受害人原有疾病不属于法定过错，事故是导致伤残的直接诱因，旧疾不能作为减责理由。最后，完善伤者治疗、护理、财产损失相关证据链，反驳保险公司的各项抗辩。最终，法院采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者424891.91元。 2024年4月，一起机动车与两轮电动车的碰撞事故中，电动车驾驶员不幸死亡。因现场无完整监控，交警未划分事故责任。保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方闯红灯，主张仅承担同等及以下责任，还要求认定电动车为超标机动车以降低赔偿比例。况静律师为死者家属代理此案，她向法院申请调取交警队卷宗中的原始材料，梳理后发现无证据证明受害人有过错，从事实层面推翻了保险公司的“过错推定”。在法律适用上，她提出机动车与非机动车事故责任无法查清时，应由机动车方承担非机动车方过错的举证责任，否则适用“优者危险负担”原则。同时，针对保险公司的“电动车属性鉴定”要求进行反驳，降低了当事人的诉讼成本。最终，法院判决机动车方承担100%赔偿责任，保险公司赔付家属1445226.08元。 被保险人因交通事故受伤，保险公司以“意外医疗费应由侵权人承担”“康复治疗免责”等理由拒赔。况静律师在庭审中明确健康保险不适用损失补偿原则，要求保险公司举证扣除医保或第三方理赔费用的依据，否定了保险公司的不合理主张。对于免责条款，她抓住保险公司未提供投保人手写签名的投保声明，证明其未尽到明确说明义务，主张免责条款不生效。同时，梳理就诊记录等证据，证明治疗的必要性。最终，两审法院均支持代理方主张，判决保险公司赔付被保险人医疗保险金135443.71元。