建设工程劳务分包欠款纠纷：律师助力当事人追回 174 万欠款

案件缘起：欠款难题引发诉讼 赵某挂靠某公司承接了某公司新建厂房工程，随后将木工、瓦工劳务分包给了何某。何某按照约定完成了施工任务，本以为能顺利拿到应得的报酬，然而事情却并非如此。202年5月20日，赵某与何某签订了《某最终结算》，确认总工程款为5519000元。但经核对，已支付的款项仅为3770000元，尚欠1749000元。何某多次催要欠款，赵某却总是以各种理由拖延，何某无奈之下，只能选择通过法律途径来维护自己的合法权益，于是将赵某和某公司告上了法庭，要求赵某支付欠款，某公司承担连带责任，某公司在欠付工程款范围内承担责任。 办案过程：步步为营，锁定胜局 证据固定：夯实维权基础 张文远律师接受何某的委托后，深知证据在诉讼中的重要性。他迅速展开行动，调取了挂靠关系、劳务施工记录、最终结算单、已付款凭证等核心证据。这些证据就像一颗颗坚实的基石，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。通过对这些证据的梳理和分析，律师成功锁定了欠款金额，为何某的维权之路提供了有力的支持。 法律分析：明确责任主体 在掌握了充分的证据后，律师开始对案件进行深入的法律分析。依据建设工程司法解释，他明确了挂靠施工中被挂靠单位应承担连带责任，同时认定何某为单纯劳务承包人，不属于“实际施工人”，无法直接向发包方某公司主张权利。这一精准的法律分析，为确定诉讼策略提供了关键依据。 一审诉讼：初战告捷 有了充分的准备，律师代理何某向法院提起了诉讼。在法庭上，律师凭借扎实的证据和专业的法律知识，有力地阐述了何某的诉求。法院采纳了律师的意见，判决赵某支付工程款及利息，某公司承担连带清偿责任。这一判决让何某看到了希望，但事情并未就此结束。 二审抗辩：坚守胜利果实 某公司不服一审判决，提起了上诉。他们声称已超额付款、存在虚增工程量，并提交了前期付款记录作为证据。面对这一挑战，律师沉着应对。他指出，所有付款均发生在结算单之前，不能推翻最终结算效力。这一抗辩理由有理有据，得到了常州中院的采信，最终驳回了某公司的上诉。 裁判结果：正义终得伸张 经过一番激烈的诉讼，法院最终作出了公正的判决：赵某于判决生效十日内支付何某工程款1749000元及相应利息；某公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回对某公司的诉讼请求；一审、二审案件受理费、保全费均由赵某、某公司承担。这一判决为何某讨回了公道，让他的合法权益得到了保障。 律师观点：经验总结与风险警示 挂靠必担责 被挂靠单位允许他人挂靠承揽工程，就需对工程款、工人工资等对外债务承担连带责任，不能以“未实际参与、未获利”免责。这一观点提醒企业要谨慎对待挂靠行为，避免因小失大，承担不必要的法律风险。 结算单效力最高 双方签字确认的最终结算单，是认定工程款金额的核心依据，前期付款记录不能推翻结算结果。这告诉我们，在建设工程中，签订结算单是非常重要的环节，它能为双方的权益提供有力的保障。 劳务分包维权要点 对于劳务分包商来说，务必签订书面合同，完工后及时办理结算；保存好施工记录、签证、对账单、付款凭证；遇到拖欠，可同时起诉挂靠人与被挂靠单位，提高回款概率。同时，企业也切勿随意出借资质挂靠，否则将面临巨大债务连带风险。 这起建设工程劳务分包欠款纠纷案件，不仅展现了张文远律师专业的法律素养和丰富的办案经验，也为我们提供了宝贵的法律启示。在面对类似的纠纷时，我们要及时收集证据，明确法律责任，通过合法途径维护自己的权益。同时，企业也要规范经营，避免陷入不必要的法律纠纷。相信在法律的保障下，建筑市场将更加健康、有序地发展。