买卖合同纠纷执行难？看律师如何追加认缴5000万股东偿债

案情初现：调解生效却执行受阻 某美国大型跨国集团与某环境科技有限公司的买卖合同纠纷，在法院的主持下达成了调解协议。调解书明确规定，某环境科技有限公司应支付货款262万元，并以262万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2022年1月1日起计算利息至实际清偿之日止，同时还需支付案件受理费、保全费。本以为调解协议的达成意味着问题的解决，然而，调解书生效后，某环境科技有限公司却并未履行付款义务，案件不得不进入执行程序。 在执行过程中，法院采取了一系列措施，如网络查控、冻结账户、限制消费、列入失信名单等，但遗憾的是，仍未发现某环境科技有限公司有足额可供执行的财产。最终，案件被裁定终结本次执行程序。面对公司无财产可供执行、债权迟迟无法实现的局面，某美国大型跨国集团心急如焚，于是委托王思然律师团队继续追索债权。 抽丝剥茧：确定执行新思路 王思然律师团队接手案件后，迅速展开调查。经查明，某环境科技有限公司的注册资本为5000万元，股东李某某认缴出资4999.5万元，股东赵某某认缴出资0.5万元，认缴期限均为2040年1月1日。基于这一情况，王思然律师明确了本案的处理思路：在公司无财产可供执行的情况下，追加未实缴出资的股东承担责任。 团队首先在执行程序中申请追加现股东李某某、赵某某为被执行人。然而，执行法院以两名股东认缴期限尚未届满为由，裁定驳回了追加申请。面对这一结果，王思然律师并没有气馁，她带领团队继续提起追加、变更被执行人异议之诉，将争议转入实体审理。 激烈交锋：庭审辩论见真章 在异议之诉中，王思然律师团队的核心主张很明确：法院穷尽措施后仍无财产可供执行，公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。在这种情况下，股东不能继续享有认缴期限利益，其出资义务应当加速到期。因此，应追加李某某、赵某某为被执行人，在其未实缴出资范围内，对前案调解书确定的债务承担补充赔偿责任。 而对方则抗辩称，公司仍在经营，并提交了框架协议、技术服务合同、工资发放情况、微信记录等材料，试图证明公司不具备破产原因，股东不应承担加速到期责任。面对对方的抗辩，王思然律师沉着应对。她指出，一方面，终本裁定和执行材料已经能够直接证明公司无财产可供执行、明显缺乏清偿能力；另一方面，对方提交的合同金额有限，即便实际履行，也不足以覆盖前案债务，不能改变公司整体清偿能力不足的事实。 尘埃落定：胜诉为客户挽回损失 经过激烈的庭审辩论，法院最终支持了王思然律师团队的主要主张。判决追加李某某为相关执行案件的被执行人，并判令其在未实缴出资49812067.60元范围内，对前案民事调解书确定的某环境科技有限公司对某美国大型跨国集团的债务承担补充赔偿责任。 法院认为，虽然股东认缴期限尚未届满，但在执行程序中，法院已经穷尽执行措施，仍未发现公司有可供执行的财产，公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在这种情况下，可以比照破产法关于出资加速到期的规则，认定未届认缴期限的股东不再享有期限利益，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 经验之谈：为企业维权提供借鉴 这起案件的成功解决，不仅为某美国大型跨国集团挽回了损失，也为企业在面对类似执行困境时提供了宝贵的经验借鉴。在商业活动中，当遇到被执行人无财产可供执行的情况时，债权人可以关注被执行人公司的股东出资情况，若股东存在未实缴出资的情形，在符合一定条件下，可以尝试追加股东为被执行人，以保障自身的合法权益。 同时，这也提醒企业在签订合同、开展商业活动时，要充分了解合作方的信用状况和财务实力，降低潜在的风险。而当纠纷发生时，及时寻求专业律师的帮助，制定合理的维权策略，才能在复杂的法律环境中维护自己的合法权益。 王思然律师凭借其丰富的执业经验、专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为客户解决了执行难题。她的办案思路和方法，值得我们在处理类似案件时学习和借鉴。