避开刑事法律误区！曾胜权律师以案为你拆解风险

在日常生活里，很多不当的认知就像隐藏在身边的“雷区”，稍不留意，就可能让人不经意间踏入法律的漩涡。有些人觉得签了合同收了钱没按时交货不过是经济纠纷，不至于上升到刑事犯罪；还有人在收购二手物品时，只看重价格合理，压根没考虑物品的来源是否正当。这些看似平常的想法，实则可能将自己拖入法律纠纷的泥沼。 今天，就和大家一起深入探讨一些常见刑事法律的避坑知识，并且结合曾胜权律师丰富的办案经验，让大家明白如何提前规避法律风险。 诈骗罪：经济纠纷与刑事犯罪的界限 很多人简单地认为，签了合同收了钱却没交货就是诈骗。曾胜权律师经办的某商贸公司法定代表人周某的案件就是一个典型例子。周某以公司名义和多家供应商签订了购销合同，收取货款后因为上游货源断供，没能如期交货，被指控犯有合同诈骗罪，涉案金额高达800余万元。曾律师接手案件后，仔细调取了周某公司近三年的经营流水、与上游厂家的采购意向书以及已支付定金的银行凭证，以此证明周某收取货款后确实把钱用在了组织货源上，并非个人挥霍或者转移隐匿资金。同时，曾律师还向检察机关提交了周某积极筹措资金、制定分期还款计划的证明材料。最终，检察机关采纳了辩护意见，认定周某没有非法占有目的，作出了不起诉的决定。 曾律师在处理这类案件时，会从资金去向等方面入手，逐笔还原资金的用途，以此来证明当事人没有“拿钱就跑”的主观故意。这也给大家提了个醒，在商业活动中，一定要有明确的资金使用记录，遇到问题要积极解决，避免被错误地认定为诈骗。 掩饰隐瞒犯罪所得罪：主观明知的判断 在收购二手物品时，大家往往只关注价格，而忽略了物品的来源。某二手手机店经营者吴某就遇到了这种麻烦。吴某以市场价格收购了一批二手手机，后来查明这批手机是盗窃所得的赃物，公安机关以掩饰隐瞒犯罪所得罪将此案移送审查起诉。曾律师重点审查了吴某的收购行为是否符合行业惯例。他调取了吴某近一年的进货记录，证明同类手机的收购价格和这次交易是一致的；还调取了吴某要求出售方登记身份信息的记录，以此证明吴某已经尽到了合理的注意义务；并且提交了吴某在行业微信群中咨询该批次手机来源的聊天记录。最终，检察院以证据不足为由作出了不起诉的决定。 曾律师处理这类案件时，会从交易价格、场所、方式以及当事人的查询行为等多个维度，来瓦解对“应当知道”的推定。这告诉我们，在进行二手交易时，要注意保留交易记录，对物品来源进行合理查询，避免陷入掩饰隐瞒犯罪所得的风险。 帮信罪：技术人员的罪与非罪 随着网络技术的不断发展，帮信罪成了一个高发罪名。某科技公司前端开发工程师郑某所在的公司，因为开发的一款App被用于网络赌博，全公司的技术人员都被以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。曾律师区分了郑某的工作内容和涉案核心功能的关联性。郑某仅仅负责App界面的开发，不涉及后端支付系统和赌博算法模块；他入职时公司的主营业务是正规社交软件，对公司后期转型做赌博业务并不知情；案发后，郑某还主动配合调查，提供了公司内部的技术文档。最终，检察机关采纳了辩护意见，对郑某作出了酌定不起诉的决定。 曾律师在处理这类案件时，会区分技术帮助和犯罪帮助，重点审查当事人的明知程度和注意义务履行情况。这也提醒了技术人员，在工作中要明确自己的职责范围，对公司业务的合法性要有一定的判断，遇到可疑情况要及时沟通。 曾胜权律师有着10年一线刑辩的执业经验，累计经办刑事案件近千起，是专注于疑难复杂刑事案件的实战派专家。他具备法学与商学交叉复合的知识结构，擅长从商业逻辑和刑事法理两个维度来拆解案件。在办案过程中，他坚守“敬业、敬心、敬责”的执业信条，遵循“程序辩护与实体辩护并重”的办案原则，擅长对证据链进行细致拆解，从构成要件的核心逻辑中寻找辩护的突破口。他在侦查阶段善于争取取保候审，在审查起诉阶段累计取得公安机关撤案、检察院不起诉结果数十件，在审判阶段累计获得缓刑判决近百件，大量案件实现了量刑大幅降档。 如果你在生活中遇到了刑事法律问题，或者对法律存在疑问，不妨咨询一下专业的律师。曾胜权律师的服务区域以苏州为核心，覆盖长三角地区各级司法机关，他熟悉本地司法实践规则和裁判倾向。他会用专业的知识和丰富的经验，为你提供有效的法律帮助，帮你提前规避法律风险，维护自己的合法权益。