吕甲木律师助力知名葡萄酒企业打赢商标维权硬仗

知名品牌遭遇侵权挑战 原告A公司是中国大型葡萄酒生产企业之一，同时也是A股上市公司，其产销量、利税、市场占有率等综合指标在全国行业中位居前列。龙口市罐姚酒厂早在1989年就在第33类酒的商品类别上注册了第500139号“A”商标，后转让给了A公司。此后，A公司又受让了第1175006号“A及图”商标，并注册了第179号“A”商标。经过多年的持续宣传和市场推广，A公司及其生产的A牌葡萄酒在市场上拥有极高的知名度和美誉度，深受消费者喜爱，积累了良好的商誉，还获得了大量荣誉。 然而，A公司的辉煌引来了不法分子的觊觎。经调查发现，在被告四温岭某国际大酒店内的“A卡斯菲有机葡萄酒体验店”，售卖着“A卡斯菲有机干红葡萄酒”特选级，店内还配有“A卡斯菲有机葡萄酒”分酒器。该店的门头店招上，“A卡斯菲有机葡萄酒”的红色大字十分醒目。葡萄酒瓶贴上也醒目地标注着“A卡斯菲有机干红葡萄酒”字样，介绍中还使用了“兵二十四A卡斯菲有机葡萄酒以新疆天山南麓”的表述。葡萄酒瓶贴显示灌装商为被告二“新疆某公司”，委托方为被告一“巴州某公司”，分酒器包装上标注被告三“吐鲁番某公司”。 立案：打响维权第一枪 面对侵权行为，A公司决定拿起法律武器捍卫自身权益。以认定A商标为驰名商标为由，A公司向宁波市中级人民法院提起诉讼。其诉讼请求明确而坚决：一是要求四被告立即停止侵害原告享有的第5号、第11号、第17号注册商标专用权，不得在葡萄酒的瓶身、包装、宣传资料、店招等载体上使用“A”字样；二是要求四被告停止对原告的不正当竞争行为，不得在宣传资料、店招、分酒器等载体上使用“A”字样；三是要求被告三不得在其企业名称中使用“A”字样；四是要求四被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币300万元。 管辖权之争：一波三折 案件受理后，被告巴州某公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送到新疆巴州中级人民法院管辖。但这一请求被宁波市中级人民法院裁定驳回。巴州某公司不服，向浙江省高级法院提起上诉。浙江省高级法院经审理认为本案无需认定驰名商标，最终裁定将案件移送至温岭市人民法院管辖。温岭法院受理后，根据原告的申请，追加了宁海某公司为本案被告。 一审：真相大白，正义初现 温岭市法院受理案件后，进行了严谨的开庭审理。虽然被告方在酒瓶瓶身上标注了“A卡斯菲”商标及生产厂家的名称、地址等信息，但这些文字字体较小，且位于瓶身背面非显著位置。考虑到原告生产的葡萄酒及其商标在市场中的高知名度与显著性，法院认为被告的标注方式无法有效避免消费者对商品来源产生混淆和误认。 2018年12月23日，温岭市法院作出判决：一是被告巴州某公司、新疆某公司、吐鲁番某公司、宁海某公司停止侵害原告A公司所有第500139号、第1175006号注册商标专用权，不得在葡萄酒的瓶身、包装、宣传资料、店招等载体上使用“A”字样；二是四被告在判决生效之日起十日内共同赔偿原告A公司损失100万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三是被告吐鲁番某公司立即停止使用其企业名称中的“A”字样，并在判决生效之日起十日内到法定登记机关变更其注册的含有“A”字样的企业名称。 二审：坚守正义，维持原判 巴州某公司、新疆某公司、吐鲁番某公司、宁海某公司不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级法院于2019年3月4日受理此案，经过认真的开庭审理，于2019年7月15日作出判决，驳回上诉，维持原判。 案例启示：商标保护刻不容缓 这场商标侵权与不正当竞争案件的胜利，不仅为A公司挽回了经济损失，更维护了其品牌的尊严和市场声誉。它也给广大企业敲响了警钟，商标保护至关重要。企业在发展过程中，要注重商标的注册和维护，遇到侵权行为时，要及时采取法律措施，捍卫自身的合法权益。 吕甲木律师在本案中展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。他深入分析案件，精准把握法律要点，为客户制定了有效的诉讼策略。在管辖权异议、证据收集、法庭辩论等各个环节，都展现出了高超的法律素养和应对能力。他的成功代理，不仅为客户赢得了官司，也为商标保护领域提供了宝贵的实践经验。相信在未来的法律实践中，吕甲木律师将继续为企业的知识产权保护贡献力量，维护市场的公平竞争环境。