肖仁杰律师：多类案件展风采，以专业智慧护当事人权益

在现实生活里，每一个法律案件都如同一场充满未知的挑战，当事人往往在其中孤立无援，而律师就成为了他们最可靠的依靠。肖仁杰律师，身为云南勇仁律师事务所的副主任，同时也是曲靖市律师刑委会委员，他凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验以及对当事人高度负责的态度，在众多案件中为当事人成功争取到公正与权益。接下来，让我们通过几个典型案例，一同领略肖仁杰律师的风采。 在建设工程重复起诉案中，甲方施工单位与乙方建设单位就“XXX商住楼”项目工程款产生纠纷。前案已判决乙方支付折价补偿款及利息，且判决生效并进入执行程序。然而，甲方于2025年另行起诉，要求乙方支付工程款本金及利息，乙方则抗辩构成重复起诉。 肖仁杰律师作为甲方律师，展现出了卓越的程序性辩护能力。他精准援引《民诉法解释》，主张本案存在“裁判生效后新发生的事实”，即前案判决生效后，甲方通过税务机关出具的《税务事项通知书》才确知乙方声称“代扣代缴”的税款并未实际缴纳，且甲方为避免行政处罚自行补缴了税款。同时，律师细致区分两案法律关系的本质差异，论证诉讼请求并未否定前案既判力，并援引最高人民法院指导案例强化说服力。此外，律师还在前案代理过程中保留了就少诉部分另案起诉的权利。 虽然最终二审维持驳回起诉裁定，甲方程序性救济路径受阻，但肖仁杰律师的专业素养和精细化作业能力值得肯定。他规范援引法律条文，进行案例检索与运用，展现了诉讼策略的前瞻性和程序把控能力。这一案例也提醒我们，在建设工程纠纷中，工程款结算的既判力具有较强的扩张性，律师的程序性辩护策略面临较大挑战，但只要坚守专业，仍能为当事人争取最大利益。 股东出资转不当得利主张案中，甲方与乙方及第三人协商共同出资设立公司，甲方委托乙方将43万元转入公司账户作为实缴出资，但工商登记显示股东实缴出资均为0元。公司因买卖合同纠纷被强制执行，甲方个人账户被冻结，遂以不当得利为由起诉要求乙方返还。 肖仁杰律师作为乙方律师，采取了“双线防御”策略。在事实层面，他提交银行卡转账明细，证明乙方并未实际占有使用该款项，切断了占有关系；在法律关系层面，他抗辩称甲方转款具有明确的合同基础，属于“有因给付”，否认了无因性。同时，律师还质疑委托代缴事实，进行程序性抗辩。 法院最终驳回了甲方全部诉讼请求。肖仁杰律师通过事实举证与法律抗辩成功瓦解了对方诉讼基础，此案警示我们，在存在基础法律关系的前提下，直接主张不当得利存在较高的被驳回风险，律师需在案由选择上精准匹配事实构成。 在帮助信息网络犯罪活动罪存疑不起诉案中，甲方有前科记录，涉嫌将对公账户、银行U盾及转款密码邮寄提供给他人使用，该账户收到诈骗资金。甲方被刑事拘留后取保候审。 肖仁杰律师在侦查阶段及时介入，成功申请取保候审，为后续辩护奠定基础。在审查起诉阶段，律师推动检察院退回补充侦查，持续提交法律意见，论证“犯罪事实不清、证据不足”。律师的辩护策略聚焦于否定甲方的主观犯罪故意，通过切断资金流与主观明知的联系，使检察院认识到“主观故意”无法达到“确实、充分”的证明标准。 最终，人民检察院作出不起诉决定。肖仁杰律师通过精准的证据分析、程序性辩护权利的充分运用，以及对帮信罪主观要件的法律解释，成功在审查起诉阶段阻断刑事追诉，为当事人争取到了无罪化处理，避免了可能的刑事处罚及前科记录。 从以上案例可以看出，肖仁杰律师在不同类型的案件中都展现出了专业的素养和卓越的能力。他擅长刑事案件辩护，尤其是特大贩卖、运输毒品案件、赌博类案件、职务犯罪等具有独到办案经验，同时在建设工程房地产领域也有着丰富的实践经验。 肖仁杰律师本着对案件及当事人负责的原则，从事实、证据及法律规定入手，结合办案策略把控细节，有效推动案件结果。他编著的《毒品类案件有效辩护》及《我的办案经验》，更是其专业知识和实践经验的结晶。 在法律这条充满挑战的道路上，每一个案件都关乎当事人的切身利益，肖仁杰律师始终以专业的态度和高度的责任感，为当事人提供优质的法律服务。如果你在法律方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助，肖仁杰律师将以他的专业和智慧，为你撑起法律的保护伞，维护你的合法权益。