况静律师：凭专业智慧，在多类法律案件中为当事人赢取正义

在处理伤者自身旧疾占主责、事故参与度仅30%的案件时，况静律师展现出了非凡的专业能力和敏锐的洞察力。机动车与非机动车发生交通事故，伤者因事故造成颈部脊髓损伤，经鉴定构成五级伤残，但伤者自身存在严重颈椎旧疾为伤残的主要成因，事故参与度仅为30%。保险公司以损伤参与度为由，仅同意承担约13万元伤残相关赔偿，与伤者诉求差距巨大。 况静律师没有被困难吓倒，她针对性地调取伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料，从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。同时，她结合举证结果明确侵权责任因果关系认定规则，完整论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据。在全流程举证抗辩中，她完善伤者治疗、护理、财产损失相关证据链，针对保险公司的各项抗辩逐项反驳。最终，法院完全采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，让伤者的合法权益得到了充分保障。伤者激动地说：“况律师太厉害了，要不是她，我根本拿不到这么多赔偿，她就是我们的救星！” 交通事故责任无法查明的案件，往往是律师们头疼的难题。在2024年4月的一起事故中，机动车与两轮电动车在交叉路口发生碰撞，电动车驾驶员不幸死亡。因事故现场无完整监控，交警部门未对事故责任作出划分，保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方存在闯红灯过错，主张仅承担同等及以下责任，预计赔付金额仅70余万元，与家属诉求差距超70万元。 况静律师临危受命，她向法院提交调查取证申请，依法调取交警队卷宗中的全部原始材料，通过对证据的逐一梳理，从事实层面推翻了保险公司的“过错推定”抗辩。同时，她结合调取的证据明确责任划分规则，提出机动车与非机动车发生事故、责任无法查清时，应由机动车方承担非机动车方存在过错的举证责任，否则应适用“优者危险负担”原则由机动车方承担全部赔偿责任。针对保险公司提出的“电动车属性鉴定”要求，她也进行了有力反驳。最终，法院完全采纳代理律师的全部主张，判决保险公司赔付家属各项损失共计1445226.08元。家属感激地说：“况律师，您就是我们家的大恩人，要不是您，我们真不知道该怎么办了！” 在被保险人因交通事故意外受伤，保险公司以“医疗费应由侵权人承担”拒赔的案件中，况静律师再次展现出了强大的专业实力。保险公司提出多重拒赔抗辩，包括主张涉案医疗费应由侵权人承担、案涉治疗属于免责范围、要求扣除医保及第三方已经赔付的费用等。 况静律师在庭审中明确提出健康保险属于人身保险范畴，不适用损失补偿原则，否定了保险公司“由侵权人赔付即可拒赔”的不合理主张。她抓住保险公司未能提供投保人手写签名的投保声明、无法证明已就“康复治疗”免责条款尽到明确说明义务的核心漏洞，主张相关免责条款不产生效力。同时，她梳理全部就诊记录、医嘱及医疗票据，证明案涉康复治疗均为必要、合理治疗。最终，两审法院均完全采纳代理方全部主张，判决保险公司赔付被保险人医疗保险金135443.71元。被保险人感慨地说：“况律师太专业了，在她的帮助下，我终于拿到了应得的赔偿，太感谢她了！” 在雇主责任险理赔纠纷案件中，况静律师从合同相对性原则切入，精准抓住争议核心。某劳务派遣公司为雇员投保雇主责任险，雇员遭遇工伤后，公司先行赔付各项损失，但保险公司却主张依据一份劳务派遣公司并未参与签署的行业保险合作方案限定理赔项目及金额，拒绝按合同约定全额赔付。 况静律师明确指出案涉行业保险合作方案与案涉保险合同无法律上的关联性，保险公司无证据证明“详见协议”中的“协议”就是其所主张的第三方合作方案，应当承担举证不能的不利后果。结合保险单明确约定的《雇主责任保险条款》内容，说明保险合同的保障范围已覆盖雇主依法应当承担的全部工伤赔偿责任，保险公司主张限缩理赔范围无合同与法律依据。最终，一审、二审法院均支持了劳务派遣公司的全部诉讼请求，帮助公司全额拿到理赔款，避免了企业自行承担用工风险损失。公司负责人称赞道：“况律师对合同的剖析太精准了，为我们公司挽回了巨大的损失，她是一位值得信赖的好律师！” 况静律师，江苏辰海律师事务所保险金融团队负责人、苏州市虎丘区新职业人员法律援助成员，拥有11年律师执业经验，本科毕业于法学专业，在做律师之前有多年保险公司诉讼法务工作经验。她尤其擅长各类交通事故、工伤赔偿和保险合同纠纷的案件处理，执业过程中，已经处理过上千件各类交通事故诉讼案件、几百件保险合同及上百件工伤赔偿诉讼案件，是多家上市保险公司的长期合作律师。在法律的道路上，况静律师将继续用专业与智慧为当事人排忧解难，守护公平正义。