况静律师：以专业与经验解锁三大法律难题，守护当事人权益

况静律师本科毕业于法学专业，拥有11年律师执业经验。在成为律师之前，她有多年保险公司诉讼法务工作经验。她是江苏辰海律师事务所保险金融团队负责人、苏州市虎丘区新职业人员法律援助成员，擅长各类交通事故、工伤赔偿和保险合同纠纷的案件处理。执业以来，她处理过上千件各类交通事故诉讼案件、几百件保险合同及上百件工伤赔偿诉讼案件，还是多家上市保险公司的长期合作律师。 旧疾非减责理由，全力争取全额赔偿 在一起机动车与非机动车的交通事故中，高龄伤者因事故造成颈部脊髓损伤，经鉴定构成五级伤残。但鉴定意见表明，伤者自身严重颈椎旧疾是伤残的主要成因，本次事故损伤参与度仅30%。保险公司认为应按30%比例计算伤残赔偿，与伤者诉求差距巨大。 况静律师针对性调取伤者事发前的就诊记录、体检报告等材料，证明事故前伤者行动自由，旧疾未影响正常生活。她结合举证结果，明确侵权责任因果关系认定规则，指出受害人原有疾病不属于法定过错，事故是导致伤残的直接、唯一诱因。同时，完善伤者治疗、护理等相关证据链，对保险公司抗辩逐项反驳，最终法院采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失。 推翻过错推定，为家属争取百万赔偿 2024年4月，机动车与两轮电动车碰撞，电动车驾驶员死亡。因现场无完整监控，交警未划分事故责任。保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方闯红灯，主张仅承担同等及以下责任，还要求认定电动车为超标机动车以降低赔偿比例。 况静律师向法院提交调查取证申请，调取交警队卷宗原始材料，证明无法证实受害人存在过错。她结合证据明确责任划分规则，提出机动车与非机动车事故责任无法查清时，机动车方应承担举证责任，否则适用“优者危险负担”原则。针对保险公司“电动车属性鉴定”要求进行反驳，降低当事人诉讼成本。最终法院判决机动车方承担100%赔偿责任，家属获赔144万余元。 击破拒赔抗辩，助力当事人全额获赔 被保险人因交通事故受伤，保险公司以“意外医疗费应由侵权人承担”拒赔。一审胜诉后保险公司上诉，提出多重拒赔抗辩，如医疗费应由侵权人承担、治疗属免责范围、扣除医保及第三方赔付费用等。 况静律师提出健康保险属人身保险，不适用损失补偿原则，否定保险公司拒赔主张。抓住保险公司未提供投保人手写签名投保声明的漏洞，主张免责条款不生效。梳理就诊记录等证明治疗必要合理，结合保险法论证保险公司免责条款无效。最终两审法院均采纳代理方主张，判决保险公司赔付被保险人医疗保险金。