孙郡律师：诚信执业，用专业为当事人守护权益

（1）坚守诚信，精准维权——医疗损害责任纠纷案
诚信是律师执业的基石，在医疗损害责任纠纷案中，孙郡律师展现出了她对诚信的坚守和对当事人权益的全力维护。患者因临近预产期前往医疗机构行剖腹产联合子宫肌瘤剥除术，术后出现输尿管损伤等严重问题，患者认为诊疗行为存在过错，提起诉讼主张损害赔偿。
这个案件存在诸多难点，责任比例争议方面，鉴定意见认定医疗机构过错与损害后果为同等至主要因果关系，但医疗机构主张仅承担50%责任，患者主张按70%索赔，双方分歧巨大；损失核算争议上，双方对医疗费扣除项目、误工/护理期是否应当扣除产假及术后常规护理期、营养费主张是否合理、鉴定费分担等赔偿项目计算标准存在多项争议。
孙郡律师作为原告方代理律师，全程秉持诚信原则。在程序推进上，她全程代理鉴定申请、庭审举证与抗辩，完成多轮司法鉴定程序，固定医疗机构过错与损害因果关系核心证据，确保每一个环节都真实、准确。在诉求主张方面，针对医疗机构的多项扣除抗辩，她结合鉴定结论与法律规定逐项反驳，没有丝毫隐瞒和虚假陈述。最终，法院采信过错与因果关系鉴定意见，判决医疗机构承担60%赔偿责任，显著高于医疗机构主张的50%责任比例；驳回医疗机构要求扣除剖腹产手术费、常规护理期/产假对应误工/护理费的抗辩，支持了护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等核心诉求，患者获赔228558.76元，由保险公司在医疗责任险限额内直接赔付；法院还认定鉴定费为维权必要支出，支持了原告关于鉴定费的主张，且判决保险公司承担大部分诉讼费用。孙郡律师用诚信和专业，为患者争取到了应有的赔偿，维护了法律的公正和当事人的合法权益。
（2）以法为据，维护权益——劳务合同保证金返还纠纷案
在劳务合同保证金返还纠纷案中，孙郡律师再次展现了她对职业操守的严格遵循。原告方与被告方签订木工单项承包合同，依约向被告支付10万元工程保证金后，案涉工程始终未开工，原告多次要求退还保证金遭拒，还因催款产生交通、食宿等费用，遂诉至法院要求返还保证金、支付利息并赔偿相关损失。
案件存在两大难点，一是原告主张的25000元交通、食宿、招待费，证据关联性不足，数额认定存在争议；二是被告仅同意返还保证金本金，拒绝承担利息及其他损失。孙郡律师代理此案时，精准梳理案件事实与证据，以法律为依据，明确被告违约事实。她没有夸大事实，也没有隐瞒证据，而是客观地向法院呈现案件全貌。最终，法院判令被告返还原告10万元保证金；判令被告以10万元为基数，自起诉之日起按LPR支付利息至实际给付之日；判令被告赔偿原告交通、食宿等损失2000元；案件受理费由被告承担，原告核心诉求基本实现。孙郡律师通过专业的法律分析和严谨的代理工作，维护了原告的合法权益，体现了一名律师应有的职业操守。
（3）专业抗辩，守护财产——离婚后财产纠纷案
离婚后财产纠纷往往涉及到当事人的重大利益，在这类案件中，孙郡律师凭借专业的法律知识和坚定的职业操守，为当事人守护财产权益。原告与被告离婚后，原告起诉要求分割婚姻关系存续期间购买的XXXX小区房产、车位、小棚及家具家电，另要求分割被告婚前购买的钓鱼台小区车库。被告主张XXXX房产等系使用婚前个人房产出售款购买，属于个人财产形态转化，不应分割。
案件存在诸多难点，XXXX房产购买于婚姻关系存续期间，合同为双方共同署名，形式上容易被认定为夫妻共同财产；被告主张购房资金来源于婚前房产出售款，但售房合同价与声称的售房款金额存在矛盾，且资金流向不清晰，举证难度大；原告在离婚诉讼中曾明确表示不分割钓鱼台车库，事后反悔，法律上能否支持存在争议。
孙郡律师作为被告的代理律师，通过举证和抗辩，成功指出原告曾自认不分割钓鱼台车库的事实，避免了该财产被分割；同时就家具家电部分因证据不足使原告主张被驳回；虽未完全阻止XXXX房产被分割，但确保了被告获得合理折价款，并成功将部分财产排除在分割范围之外，维护了被告的财产权益。在整个过程中，孙郡律师始终坚守职业操守，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供了专业、高效的法律服务。
孙郡律师在不同类型的案件中，都始终坚守执业诚信与职业操守，用专业的法律知识和严谨的工作态度，为企业和个人提供优质的法律服务，致力于为客户争取最优法律结果。她的执业经历，是广大律师学习的榜样，也让我们看到了诚信与操守在法律行业中的重要价值。