交通事故伤者有旧疾，律师多维度举证助其获全额赔偿

在一次交通事故中，机动车与非机动车发生碰撞，交警认定机动车一方负全责。非机动车方是一位高龄伤者，因这次事故造成了颈部脊髓损伤。经过治疗和鉴定，伤者构成了五级伤残。然而，鉴定意见显示，伤者自身存在严重的颈椎旧疾，并且这一旧疾是导致伤残的主要成因，本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。 伤者随后就后续赔偿问题提起了诉讼，要求责任方及保险公司赔付各项损失共计42万余元。但保险公司却提出了抗辩，他们认为伤残赔偿金额应当按照30%的损伤参与度比例计算，只同意承担约13万元的伤残相关赔偿。这样一来，伤者实际可获赔的金额与诉求差距巨大。本案的核心争议点也随之浮出水面：交通事故受害人自身原有疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形？而且鉴定意见明确事故参与度仅为次要因素，如何举证推翻按比例扣减的通常认知，成为了案件突破的关键。 面对这样的难题，伤者委托的律师展开了全面而细致的工作。 律师首先针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告以及出游活动照片等材料。这些材料充分证明了在事故发生前，伤者行动自由，颈椎退行性病变并没有对其正常生活造成任何影响，不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。从事实层面来看，这就否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。也就是说，虽然伤者有旧疾，但在事故发生前，旧疾并没有导致伤残的情况出现，而这次交通事故才是导致颈髓损伤和伤残后果发生的直接原因。 结合收集到的证据，律师明确了侵权责任因果关系认定规则。根据相关法律规定，受害人原有疾病并不属于法定过错。在这个案件中，案涉交通事故是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因，伤者自身的旧疾不能作为减责的理由。律师完整地论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据，为伤者的诉求提供了坚实的法律支撑。 除了上述关键工作外，律师还完善了伤者治疗、护理、财产损失相关的证据链。对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分举证。同时，针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，律师也逐项进行了反驳。通过这些努力，确保了伤者的全部诉求金额都能得到法院的支持，实现了伤者利益的最大化。 最终，法院完全采纳了代理方的意见，没有采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张。法院判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202578.48元。同时，法院还判令保险公司承担本案的诉讼费用。 这个案例给我们带来了很多启示。对于广大有法律需求的普通大众来说，当遇到类似的交通事故赔偿纠纷时，不要轻易被保险公司的抗辩理由所迷惑。在处理这类案件时，要注重收集关键证据，从事实和法律两个层面来维护自己的合法权益。同时，专业律师的介入也至关重要，他们能够凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人制定合理的诉讼策略，帮助当事人争取到应有的赔偿。 从法律角度来看，这个案例也再次明确了在交通事故赔偿中，不能仅仅因为伤者自身存在旧疾就随意减轻侵权人的赔偿责任。只有在充分考虑事故的因果关系和实际情况的基础上，才能做出公平合理的判决。希望通过这个案例，能让大家对交通事故伤残赔偿问题有更深入的了解，在遇到类似问题时能够更好地维护自己的权益。