交通事故“一次性了结”协议背后：伤者签后维权成功获赔14万！

2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，原告不幸受伤。交警经过认定，被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，保险公司找到原告，希望能签订一份“一次性了结”赔偿协议。原告当时尚未进行伤残鉴定，对自己的伤情和应得的赔偿并不清楚。在保险公司的劝说下，原告签订了这份协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。 签订协议后，原告进行了司法鉴定，结果却让人大吃一惊——原告构成了十级伤残。这意味着，协议中未包含的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等项目，原告有权另行主张。于是，原告委托专业律师，就遗漏的伤残赔偿项目再次提起诉讼。 然而，这场维权之路并不顺利。保险公司提出了两个核心抗辩理由，给案件带来了巨大的挑战。 一方面，保险公司认为双方已经达成“一次性了结”协议，并且已经履行完毕，原告不应再要求赔偿。他们坚称协议具有法律效力，原告在签订时就应该对自己的权益有清晰的认识，现在反悔是不合理的。 另一方面，保险公司当庭对司法鉴定意见书提出异议，质疑原告实际未到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。他们认为鉴定结果可能存在虚假成分，以此来逃避赔偿责任。 面对保险公司的强硬态度，律师没有退缩。她凭借丰富的经验和专业的法律知识，制定了详细的应对策略。 巧用法律，撤销显失公平协议 律师精准援引《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的专业判断能力。原协议在未包含残疾赔偿金等重要项目的情况下签订，导致双方利益显著失衡，构成显失公平。经过律师的充分论证，法院采纳了这一意见，依法部分撤销该协议，为原告打开了二次索赔的通道。 稳固证据，推翻鉴定质疑 对于保险公司对鉴定意见的质疑，律师提交了鉴定中心情况说明等证据。这些证据充分证明了鉴定程序的合法性和真实性，稳固了十级伤残的认定基础。法院最终认定保险公司质疑鉴定程序真实性依据不足，不予采信。 经过律师的不懈努力，法院最终做出了公正的判决。法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包括残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。原告在已获赔4.1万元的基础上，额外争取到了14.3万余元赔偿，合法权益得到了切实维护。 这个案例给我们敲响了警钟。在处理交通事故赔偿问题时，一定要谨慎对待“一次性了结”协议。在签订协议之前，务必进行全面的检查和评估，了解自己的伤情和应得的赔偿。如果对协议内容存在疑问，最好咨询专业律师的意见，避免因一时疏忽而遭受损失。 同时，当我们的合法权益受到侵害时，不要轻易放弃。专业的律师能够帮助我们分析案件情况，制定合理的维权策略，通过法律途径为我们争取最大的利益。在面对复杂的法律问题时，寻求专业的法律帮助是非常必要的。希望大家都能增强法律意识，在遇到问题时，懂得运用法律武器来保护自己。