交通事故“一次性了结”协议被突破：原告获额外14万余元赔偿启示多

2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，原告不幸受伤。交警经过认定，被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告与保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。然而，签订协议时原告还没有进行伤残鉴定，协议里自然也没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等项目。 协议签订后，原告进行了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。这一结果让原告意识到，之前的赔偿远远不足以弥补自己的损失。于是，原告委托专业律师，就遗漏的伤残赔偿项目再次提起诉讼。 此时，案件的核心争议出现了。保险公司认为，双方已经达成了“一次性了结”协议，并且协议已经履行完毕，不应该再进行赔偿。而原告在签订协议后才做伤残鉴定并二次起诉，能否推翻此前的协议，成为了案件的关键。同时，保险公司当庭对司法鉴定意见书提出异议，质疑原告实际未到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。这两个问题就像两座大山，横亘在原告维权的道路上。 面对保险公司的强硬态度和诸多质疑，律师迅速展开行动。 突破“一次性了结”协议 律师精准援引《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告仅有小学文化，对于伤残赔偿缺乏专业的判断能力。原协议没有包含残疾赔偿金等重要项目，导致双方利益显著失衡，这种情况构成了显失公平。律师以此为依据，成功说服法院部分撤销已签署的“一次性了结”协议。这就为当事人在已经获得赔偿的基础上，打开了二次索赔的通道。 稳固伤残鉴定结论 针对保险公司对鉴定意见的质疑，律师提交了鉴定中心情况说明等证据。这些证据有力地证明了鉴定程序的真实性和合法性，稳固了十级伤残的认定基础。让保险公司的质疑不攻自破。 经过律师的努力，法院最终采纳了律师的意见。认定原告与保险公司签订的“一次性了结”协议部分显失公平，依法部分撤销该协议，支持原告就伤残赔偿金等项目另行主张。同时，法院认定保险公司质疑鉴定程序真实性依据不足，不予采信。最终，法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。原告在已经获得4.1万元赔偿的基础上，又额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实维护。 这个案例给我们带来了很多启示。首先，在签订交通事故赔偿协议时，一定要谨慎。如果不确定自己的伤情是否会构成伤残，最好先进行专业的鉴定，再签订协议。否则，可能会像案例中的原告一样，签订的协议显失公平，给自己带来不必要的损失。 其次，当遇到类似的法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够帮助我们准确地分析案件，找到解决问题的方法。就像本案中的律师，通过精准援引法律规定和提交有力的证据，成功为当事人争取到了应有的赔偿。 最后，法律是维护我们合法权益的有力武器。在面对侵权行为时，我们要勇敢地拿起法律武器，通过合法的途径解决问题。相信在法律的保障下，我们的合法权益一定能够得到充分的维护。 希望这个案例能够给大家带来一些帮助，让大家在遇到类似问题时，能够更加从容地应对。同时，也提醒大家在日常生活中要注意交通安全，避免发生交通事故。