交通事故“一次性了结”协议非定局，二次索赔成功获赔14万！

事故发生，协议初定 2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。交警经过认定，判定被告负全部责任。事故发生后，原告与保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。当时，原告还没有进行伤残鉴定，协议中自然也就没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等项目。 伤残鉴定，索赔受阻 协议签订后，原告进行了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。这意味着原告本应获得更多的赔偿，但保险公司却以双方已达成“一次性了结”协议并履行完毕为由，拒绝再进行赔偿。保险公司认为，既然协议已经签订，就不应该再提出额外的索赔要求。同时，保险公司还当庭对司法鉴定意见书提出异议，质疑原告实际未到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。这让原告的索赔之路变得困难重重。 律师介入，精准维权 在原告陷入困境时，专业律师的介入成为了扭转局面的关键。律师在接手案件后，迅速抓住了案件的核心争议点，并制定了相应的策略。 突破“一次性了结”协议 律师精准援引《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的专业判断能力。原协议未包含残疾赔偿金等重要项目，导致双方利益显著失衡，这种情况构成了显失公平。律师以此为依据，成功说服法院部分撤销已签署的“一次性了结”协议。这为原告在已获赔的基础上打开了二次索赔的通道，让原告有机会争取到应得的赔偿。 稳固伤残鉴定结论 针对保险公司对鉴定意见的质疑，律师提交了鉴定中心情况说明等证据。这些证据有力地证明了鉴定程序的真实性和合法性，稳固了十级伤残的认定基础。法院最终认定保险公司质疑鉴定程序真实性依据不足，不予采信。 法院判决，终获赔偿 经过律师的努力，法院全面采纳了律师的意见。法院认定原告与保险公司签订的“一次性了结”协议部分显失公平，依法予以部分撤销。同时，法院也认可了十级伤残的鉴定结论。最终，法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。原告在已获赔4.1万元的基础上，额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实维护。 案例启示 这起案例给我们带来了很多启示。首先，在签订“一次性了结”协议时，一定要充分了解自己的权益和可能存在的赔偿项目。如果对协议内容不确定，最好咨询专业律师的意见，避免因信息不对称而导致自身利益受损。其次，当遇到类似情况时，不要轻易放弃自己的合法权益。专业律师可以凭借其专业知识和丰富经验，帮助我们分析案件，制定合理的维权策略。最后，法律是保护我们合法权益的有力武器，我们要学会运用法律手段来维护自己的权益。 在面对交通事故等法律纠纷时，我们可能会感到迷茫和无助。但只要我们保持冷静，寻求专业的法律帮助，就有可能在困境中找到转机，维护自己的合法权益。希望这个案例能给大家带来一些启发，让大家在遇到类似问题时能够更加从容应对。