刘娅律师：从律途新秀到复杂案件“掌舵人”

刘娅律师毕业于安徽理工大学法学专业，拥有扎实的法律理论基础，还具备ACAMS国际公认反洗钱师、CFP国际金融理财师的资质，这为她处理各类复杂案件提供了更广阔的视野和更丰富的知识储备。
在早期的定作合同本反诉对冲案件中，刘娅律师便展现出了过人的智慧和策略。A公司与自然人甲因《固装家具定制合同》产生纠纷，A公司提起本诉要求甲支付定作款24.8万余元，甲委托刘娅律师提起反诉，请求金额达37万余元。面对本反诉金额对冲、争议激烈，定金双倍返还、损失赔偿认定复杂等诸多难点，刘娅律师以反诉压制本诉，通过提起高额反诉，形成金额对冲，掌握谈判主动权。她以调解为最优解，聚焦核心利益，放弃零散争议，目标是大幅压降应付款总额。最终，成功将24.8万元债务调解至8万元分期履行，为委托人大幅减损。这个案例充分体现了刘娅律师在执业初期就具备精准的法律定性和严密的证据组织能力，能够以结果导向为委托人实现权益最大化。
随着执业年限的增长，刘娅律师处理复杂案件的能力不断提升。在工程合伙50万投资款返还纠纷案件中，双方仅口头约定合伙，无书面协议，款项性质争议大，事实认定依赖间接证据，法律适用关键点复杂。刘娅律师锁定“合伙合意”核心，围绕双方共同签字的付款台账、材料台账、花销汇总表，证明共同经营、共担成本；强化第三方证人证言，申请现场班组长丙出庭，证实二人对外以合伙人身份开展施工、管理班组；否定借贷与不当得利，证明甲转账有明确工程投资目的，双方无借款借条、无还款约定，不构成借贷或不当得利；适用合伙法律规则，主张合伙财产需共担风险、共享收益，项目未清算、未结算前，甲无权单方要求返还投资款；程序与实体双抗辩，提出即便甲要求退伙，亦应先完成内部清算及相关公司退股程序，而非直接起诉返款。最终，法院认定甲与乙之间成立工程合伙关系，驳回甲的全部诉讼请求。这个案例展示了刘娅律师在证据体系搭建、法律定性、证人运用和抗辩逻辑等方面的专业能力，她能够从复杂的案件中抽丝剥茧，找到关键证据和法律依据，为委托人赢得胜诉。
经过多年的执业积累，刘娅律师在处理复杂案件时更加成熟稳健。在建设工程合同省高院再审胜诉案中，案件历经一审、二审、中院再审、省检抗诉、省高院再审，程序层级高、对抗极强，预留金定性争议大，合同与招投标文件冲突，工期责任与材料调差并存，国有资金项目审查严格。刘娅律师聚焦核心争点，牢牢抓住“预留金是否应计入结算、是否重复计价”这一再审核心，集中火力；梳理全流程证据，整合招投标文件、合同、结算书、签证、工期确认单、鉴定报告，形成完整证据链；精准法律适用，区分预留金与固定总价、新旧计价规范的适用边界，以合同真实意思与行业惯例为依据；维护既有胜诉成果，在抗辩预留金的同时，稳固已生效的工期违约金、材料调差等胜诉利益；尊重终审规则，以终局裁判为目标，提出合法、清晰、可执行的裁判意见，实现利益平衡。最终，省高院支持抗诉意见，纠正原再审错误，从工程总价中扣除228万元预留金，不重复计付，同时维持工期延误违约金、主材价格调整款项，最终确认B单位应支付A公司工程款及相应逾期利息。这个案例充分体现了刘娅律师在复杂案件中的把控能力，她能够在漫长的诉讼过程中保持清晰的思路，准确运用法律和证据，为委托人争取到最优的结果。
刘娅律师执业于上海海华永泰（合肥）律师事务所，服务地区为合肥。她擅长合同纠纷、婚姻家庭、建设工程等多个领域，在民商事诉讼与争议解决领域深耕多年，具备丰富的庭审实战、调解谈判与复杂案件处理经验。她以“以专业定胜负，以证据赢信任，以结果论成败”为执业理念，为每一位委托人提供可落地、可预期、可保障的争议解决方案。
在未来的征程中，刘娅律师将继续凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为委托人提供更加优质的法律服务。她将不断学习和研究新的法律法规和司法动态，提升自己的专业水平，以应对日益复杂的法律问题。相信在她的努力下，会有更多的委托人在她的帮助下维护自己的合法权益，她也将在律师行业中创造更加辉煌的业绩。
刘娅律师，本科毕业于安徽理工大学法学专业，拥有ACAMS国际公认反洗钱师、CFP国际金融理财师的资质，是民建会员。她以严谨务实、直击核心的办案风格，为委托人解决了一个又一个难题，是值得信赖的专业律师。