租机套现案：诈骗罪认定争议与法律辩护策略

这起案件涉及一个以租机套现为手段的团伙。该团伙由老板、骨干和业务员组成，他们以极具诱惑性的宣传话术吸引目标客户。宣称“0首付、免征信、租机即可套现拿钱”，专门针对那些急需用钱且征信不佳的人群。业务员会引导客户使用本人身份证、手机号进行人脸核验，在支付宝等正规租赁平台申请租赁高端手机。由于客户无力支付前期费用，中介会先行垫付保险费、押金等费用，金额在1000-5000元不等。租赁平台审核通过后，手机直接发货至团伙指定收货地址，到货后立即转寄给固定或合作的回收平台变卖套现。扣除垫付成本后，向客户支付尾款1000-5000元，而客户全程未占有、未使用手机。 当事人吴某某于2025年9月入职该团伙，担任销售一职，直到被抓。他业绩不错，期间还带过新人，不过新人大多做不久就离职了。吴某某的收入是底薪加提成，总共约4万左右。2026年4月23日，吴某某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。 客户还款情况与诈骗认定 在判断吴某某是否构成诈骗罪时，一个重要的因素是绝大部分客户都还在归还租金。诈骗罪的核心在于行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产。在这个案件中，如果大部分客户都在正常归还租金，说明该商业模式在一定程度上是在按照正常的租赁流程进行，并没有出现大规模的欺诈导致客户财产受损的情况。这就为认定吴某某不构成诈骗罪提供了有力的事实依据。 主观认知与法律判断 吴某某入职后签订了劳动合同，公司还为他购买了社保，工作场所位于塘厦的高档写字楼。老板宣称这是正规的推广租机业务，从这些外在因素来看，吴某某在主观上很可能认为自己从事的是合法的工作，并不知晓这是诈骗行为。在法律上，认定犯罪不仅需要考虑客观行为，还需要考察行为人的主观故意。如果吴某某确实没有意识到这是诈骗行为，那么就不能简单地将他的行为认定为诈骗罪。 罪名的重新审视 退一步讲，即使认为吴某某的行为构成犯罪，也应该考虑是否构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。与诈骗罪相比，合同诈骗罪更强调在合同签订和履行过程中的欺诈行为。吴某某在整个租机套现的过程中，是按照公司的安排参与其中，更符合合同诈骗罪的构成要件。而且，吴某某认罪态度良好，作为员工愿意退赃，这些情节在量刑时也应该予以考虑。 在这起案件中，律师需要从多个角度为吴某某进行辩护。首先，要深入调查客户的还款情况，收集相关证据，证明大部分客户都在正常归还租金，以此来反驳诈骗罪的指控。其次，要收集吴某某签订的劳动合同、社保缴纳记录以及工作场所等相关证据，证明他主观上没有诈骗的故意。最后，根据案件的实际情况，提出将罪名变更为合同诈骗罪的辩护意见，并强调吴某某的认罪态度和退赃意愿，争取从轻处罚。 通过这起案例，我们可以看到，在面对复杂的法律问题时，需要仔细分析案件的事实和证据，从多个角度进行法律思辨。对于普通大众来说，在参与各类经济活动时，要保持警惕，了解相关的法律规定，避免陷入法律风险。同时，当遇到法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。法律是公正的，它会在事实和证据的基础上，给予每个人应有的保护和公正的裁决。