公司注销恶意逃工程款，律师出击助施工人锁定11万债权

案情回顾：施工人遭遇恶意逃债 某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，兢兢业业完成施工内容后，却遭遇发包方长期拖欠大额工程款。更恶劣的是，发包方公司的两名股东在明知存在未结清工程款的情况下，擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这使得施工人回款无路，维权陷入艰难境地。 施工人并未放弃，依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院判决支持施工人工程款110000元，但对方不服并提起二审上诉，以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由试图推翻一审判决。 律师出击：精准策略扭转乾坤 面对复杂的案情和重重法律难点，眉山一位经验丰富的律师接受委托，全权代理二审应诉工作。律师介入后，迅速开展了一系列精准、高效的代理工作。 全面梳理，锁定核心 律师仔细核对一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住“虚假清算注销公司”这一关键突破口，明确股东必须承担连带清偿责任的法律依据。这一步骤如同找到了案件的“命门”，为后续的诉讼奠定了坚实基础。 驳斥上诉，稳固成果 针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行论证。他指出，案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。每一个观点都有理有据，有力地驳斥了对方的上诉理由。 强化证据，夯实逻辑 律师重点提交公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑。这些证据就像坚固的基石，让整个诉讼观点更加稳固。 专业应对，呈现观点 在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述代理意见，确保二审法院充分采纳我方主张。他的专业表现让法官对案件有了更清晰的认识，为胜诉增加了砝码。 胜诉结果：正义终得伸张 二审法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，依法作出公正判决。驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。 这一判决让施工人成功锁定11万元工程款债权，为后续执行回款奠定坚实基础，也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为。施工人终于在漫长的维权道路上看到了胜利的曙光。 律师观点：维权要点大揭秘 结合这起案件以及大量建设工程、合同纠纷、公司清算类实务经验，律师总结了以下核心实务观点，为同类维权当事人提供重要指引。 公司注销≠债务消灭 公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债，债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，即使公司注销，也不意味着债务一笔勾销，要勇于维护自己的合法权益。 工程使用即视为验收合格 案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格，发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这一观点为施工人在工程验收方面提供了有力的法律支持。 按自认金额认定工程款 施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定，违约方无相反证据的，不予支持。这在一定程度上减轻了施工人的举证压力。 法定代表人签字不免除责任 法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为；公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这让那些试图通过个人账户操作来逃避责任的行为无所遁形。 温馨提示：维权刻不容缓 遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销、老板避债失联、建设工程纠纷等情况，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。专业律师凭借丰富的经验和专业的知识，能够为当事人制定最佳的维权方案，最大限度地挽回经济损失。 在商业活动中，我们要时刻保持警惕，遇到问题及时寻求法律帮助，用法律武器捍卫自己的合法权益。相信在法律的保驾护航下，正义终将得到伸张。