签“一次性了结”协议后，伤残伤者经律师助力再获超14万赔偿！

2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。幸运的是，交警认定被告负全部责任，这意味着原告的损失应该由责任方承担。 事故发生后，原告与保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。然而，当时原告尚未进行伤残鉴定，协议中自然也就未包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等项目。这就为后续的纠纷埋下了隐患。 协议签订后，原告进行了司法鉴定，结果令人痛心——构成十级伤残。这意味着原告除了已经获得的赔偿，还应该得到残疾赔偿金等其他项目的赔偿。于是，原告委托专业律师就遗漏的伤残赔偿项目再次提起诉讼。 但这可不是一件容易的事，案件面临着两大核心争议。首先，保险公司主张双方已达成协议并履行完毕，不应再进行赔偿。原告在签订协议后做伤残鉴定并二次起诉，能否推翻此前协议，成为了案件的关键所在。其次，保险公司当庭对司法鉴定意见书提出异议，质疑原告实际未到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。这两个难题就像两座大山，横亘在原告二次索赔的道路上。 在这个关键时刻，专业律师发挥了至关重要的作用。律师首先精准援引《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的专业判断能力，原协议未包含残疾赔偿金等项目，导致双方利益显著失衡，构成显失公平。这一精准的法律依据成功说服法院部分撤销已签署的“一次性了结”协议，为当事人在已获赔基础上打开了二次索赔的通道。 面对保险公司对鉴定意见的质疑，律师也毫不畏惧。律师提交了鉴定中心情况说明等证据，这些证据有力地稳固了十级伤残的认定基础。在律师的努力下，法院认定保险公司质疑鉴定程序真实性依据不足，不予采信。 经过律师的不懈努力，案件终于迎来了令人满意的结果。法院采纳了律师的意见，部分撤销了“一次性了结”协议，支持原告就伤残赔偿金等项目另行主张。最终判决保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。这意味着原告在已获赔4.1万元的基础上，额外争取到了14.3万余元赔偿，切实维护了自己的合法权益。 这个案例给我们带来了很多启示。在签订赔偿协议时，一定要谨慎考虑，尤其是涉及到可能存在的伤残情况。如果不确定自己的权益是否得到充分保障，最好咨询专业律师的意见。同时，当自己的合法权益受到侵害时，要勇于拿起法律武器维护自己的权益。就像本案中的原告，虽然签订了“一次性了结”协议，但在发现新的赔偿项目后，通过专业律师的帮助，依然成功获得了应有的赔偿。 法律是公正的，它会保护每一个人的合法权益。在面对复杂的法律问题时，专业律师就像我们的“法律后盾”，他们凭借专业的知识和丰富的经验，为我们排忧解难。希望大家都能从这个案例中吸取经验教训，增强法律意识，在遇到问题时能够正确运用法律武器保护自己。