交通事故旧伤新患交织：伤者如何获全额赔偿？

在一次机动车与非机动车的交通事故中，交警认定机动车一方负全责。非机动车方是一位高龄伤者，因这次事故造成了颈部脊髓损伤。经过治疗和鉴定，伤者的伤情构成了五级伤残。然而，鉴定意见同时指出，伤者自身存在严重的颈椎旧疾，这才是导致伤残的主要原因，而本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。
伤者随后就后续赔偿问题提起了诉讼，要求责任方及保险公司赔付各项损失共计42万余元。但保险公司却提出了抗辩，他们认为伤残赔偿金额应当按照30%的损伤参与度比例来计算，也就是说，他们仅同意承担约13万元的伤残相关赔偿。这样一来，伤者实际可获赔的金额与诉求差距巨大，案件陷入了僵局。
本案的核心争议在于，交通事故受害人自身原有疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形。鉴定意见已经明确事故参与度仅为次要因素，那么如何举证推翻按比例扣减的通常认知，就成为了案件突破的关键。
从常理来看，保险公司按照损伤参与度来计算赔偿似乎有一定的道理。毕竟伤者自身存在旧疾，而且旧疾还是导致伤残的主要原因。但从法律的角度来看，我们不能仅仅依据损伤参与度就简单地确定赔偿金额，还需要全面考虑各种因素。
在这个关键时刻，伤者委托的律师发挥了重要作用。律师采取了一系列有效的措施，为伤者争取合法权益。
关键证据收集：还原伤者事故前状态
律师针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料。这些材料充分证明，在事故发生前，伤者行动自由，颈椎退行性病变并没有对其正常生活造成任何影响，不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。
想象一下，如果没有这些证据，保险公司很可能会坚持按照30%的损伤参与度来赔偿，伤者的合法权益就无法得到保障。而这些证据就像是一把钥匙，打开了案件的突破口。
法律适用论证：明确侵权责任因果关系
律师结合举证结果，明确了侵权责任因果关系认定规则。即受害人原有疾病不属于法定过错，案涉交通事故是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因，自身旧疾不能作为减责理由。律师完整地论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据，为伤者的诉求提供了坚实的法律支持。
全流程举证抗辩：确保诉求得到支持
律师还完善了伤者治疗、护理、财产损失相关证据链，对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分举证。同时，针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，律师也逐项进行了反驳。通过这些努力，确保了伤者的全部诉求金额得到法院支持，实现了伤者利益的最大化。
经过律师的努力，法院最终完全采纳了代理方的意见，未采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张。判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202578.48元。同时，法院还判令保险公司承担本案的诉讼费用。
这个判决结果对于伤者来说无疑是一个巨大的胜利。它不仅让伤者得到了应有的赔偿，也为类似案件提供了一个重要的参考。
通过这个案例，我们可以得到一些重要的启示。在遇到交通事故赔偿纠纷时，尤其是当伤者自身存在旧疾时，不要轻易放弃自己的合法权益。要及时寻求专业律师的帮助，律师可以通过收集关键证据、进行法律适用论证、全流程举证抗辩等方式，为你争取最大的利益。
同时，我们也要了解相关的法律知识，知道自己的权利和义务。在面对保险公司的不合理抗辩时，要敢于维护自己的权益。只有这样，我们才能在法律的框架内，实现公平正义。
希望这个案例能够给大家带来一些启发，让大家在遇到类似问题时，能够更加从容地应对。记住，合法维权，律师将是你最有力的后盾。