十年工程款拖欠困局：专业法律团队助力成功化解

某基础工程有限公司与红星某公司有着长期的合作关系。2015年12月28日，双方签订了《闭路监控系统供货安装合同》，由某基础工程有限公司为红星某公司的商场监控改造项目施工，合同暂定价38万元，其中10%作为质保金，在验收合格并交付使用后满2年、无质量问题时返还。2016年10月15日，该公司完成全部施工并通过竣工验收，工程决算总金额为51万元。然而，红星某公司仅在2019年1月5日支付了38万元，2021年3月26日又支付了2995元，剩余款项一直未付。 就在前一项目工程款尚未结清的2019年1月，红星某公司又委托某基础工程有限公司施工北五环商场重点部位数字监控项目。考虑到多年的合作关系，该公司继续为其施工，双方约定工程价为22.2837万元，10%尾款作为质保金，质保期自验收之日起2年。某基础工程有限公司按要求完成施工，并于2019年1月20日通过竣工验收。但质保期届满后，这部分工程款及质保金同样未获支付。无奈之下，某基础工程有限公司委托专业法律团队提起建设工程施工合同纠纷诉讼。 法律团队接受委托后，首先对两次施工的合同、验收、结算、付款及催款材料进行了系统梳理。他们将本案诉请分为两部分：第一部分是2015年签约、2016年验收的监控改造项目，主张剩余工程款13万元；第二部分是2019年追加施工、2019年验收的重点部位数字监控项目，主张工程款22.2837万元。由于两部分工程时间不同、形成依据不同，在起诉时分别梳理并计算利息。 然而，红星某公司提出了抗辩。一方面，他们主张2015年项目合同金额仅为38万元，无需再支付任何款项，还称第一部分工程存在工期延误；另一方面，对2019年追加施工部分的报价单、验收标准及催款说明不予认可，认为相关材料上没有其公司盖章或签字，不能证明其应承担对应付款责任。 针对这些抗辩，法律团队充分发挥专业能力。他们提交的合同明确载明38万元系暂定价，验收、结算材料也清晰表明第一部分工程总金额为51万元；对于第二部分工程，询报价单、验收材料等足以证明该部分工程已经实际施工并完成验收，红星某公司应承担相应付款责任。基于这些证据，案件事实逐渐清晰，红星某公司继续否认付款责任的空间变得有限。 在法院的主持下，双方最终达成调解协议。北京市朝阳区人民法院出具民事调解书，确认红星某公司于2024年7月14日前向某基础工程有限公司支付29.5万元。调解书同时明确，某基础工程有限公司于2024年6月14日前向对方开具发票，双方就本案别无其他争议，案件受理费由某基础工程有限公司负担。 这起案例给我们带来了诸多启示。对于施工方来说，在签订合同时要明确各项条款，包括工程价款、支付方式、质保金等，避免模糊不清导致后续纠纷。同时，要注重施工过程中的证据收集，如合同、验收报告、结算单等，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。 对于欠款方而言，应遵守合同约定，按时支付工程款，避免因拖欠行为给自己带来不必要的法律风险和信誉损失。一旦发生纠纷，双方应积极沟通，寻求合理的解决方案，避免矛盾进一步激化。 此外，当遇到工程款拖欠问题时，寻求专业法律团队的帮助是非常必要的。专业律师能够对案件进行全面分析，制定合理的诉讼策略，通过合法途径为当事人追回欠款。在这个案例中，法律团队通过系统梳理证据、准确把握案件焦点，成功地为某基础工程有限公司争取到了应得的工程款，化解了长达10年的纠纷。 总之，在商业活动中，无论是施工方还是欠款方，都应该遵守法律法规和合同约定，以诚信为本，共同营造良好的商业环境。当权益受到侵害时，要勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。