交通事故签“一次性了结”协议后，二次索赔成功的背后！

2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生了碰撞，这一撞让原告身体受伤。好在交警及时赶到，并认定被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告和保险公司签订了一份“一次性了结”的赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。 当时，原告可能想着事情就此了结，能尽快拿到赔偿款也算是一种解脱。但他们没想到的是，签订协议的时候，原告还没有进行伤残鉴定。所以，这份协议里并没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等项目。 协议签订后，原告去做了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。这时候，原告意识到之前的赔偿协议并不完整，自己的合法权益没有得到充分保障。于是，原告委托专业律师，就遗漏的伤残赔偿项目再次向法院提起诉讼。 然而，这次索赔并不顺利。保险公司提出了两个核心抗辩理由，让案件陷入了困境。 已签协议难突破 保险公司认为，双方已经达成了“一次性了结”的协议，并且已经履行完毕，所以不应该再进行赔偿。他们觉得既然签了协议，就应该遵守约定，不能随意反悔。对于原告在签订协议后去做伤残鉴定并二次起诉的行为，保险公司坚决反对，认为这是不合理的。 鉴定结论遭质疑 除了对协议的争议，保险公司还对司法鉴定意见书提出了异议。他们当庭质疑原告实际并没有到鉴定机构进行鉴定，试图以此来否定十级伤残的鉴定结论。如果鉴定结论被否定，那么原告的二次索赔就会面临失败的风险。 面对保险公司的重重抗辩，律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为原告制定了有效的诉讼策略。 精准援引法律，撤销显失公平协议 律师精准地援引了《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。律师指出，原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的专业判断能力。原协议未包含残疾赔偿金等重要项目，导致双方利益显著失衡，这种情况构成了显失公平。经过律师的充分论证和说明，法院最终采纳了律师的意见，依法部分撤销了该协议，为原告打开了二次索赔的通道。 提交关键证据，稳固伤残认定基础 对于保险公司对鉴定意见的质疑，律师也有应对之策。律师提交了鉴定中心的情况说明等证据，这些证据充分证明了原告的鉴定程序是合法合规的，鉴定结论是真实可靠的。法院经过审查，认定保险公司质疑鉴定程序真实性的依据不足，不予采信，从而稳固了十级伤残的认定基础。 经过律师的努力，法院最终作出了公正的判决。法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包括残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元以及鉴定费2,100元。这意味着原告在已经获得4.1万元赔偿的基础上，又额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实维护。 通过这个案例，我们可以得到一些重要的启示。在签订交通事故赔偿协议时，一定要谨慎考虑，确保自己的合法权益得到充分保障。如果签订协议时存在重大误解或者显失公平的情况，是可以通过法律途径来撤销协议并重新主张赔偿的。同时，在面对保险公司的不合理抗辩时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以凭借专业知识和经验，为你制定有效的诉讼策略，维护你的合法权益。 在遇到法律问题时，不要轻易放弃自己的权利，要相信法律会为你主持公道。如果你也遇到了类似的交通事故赔偿纠纷，不妨咨询专业的法律人士，让他们为你提供专业的法律建议和帮助。