签“一次性了结”协议后，伤者如何二次索赔成功？

2023年4月，一场交通事故打破了原告平静的生活。原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。幸运的是，交警认定被告负全部责任，这意味着原告可以获得相应的赔偿。事故发生后，原告与保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。然而，当时原告尚未进行伤残鉴定，协议中并没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等项目。 协议签订后，原告进行了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。这一结果让原告意识到，之前签订的协议可能并没有完全保障自己的权益。于是，原告委托专业律师，就遗漏的伤残赔偿项目再次提起诉讼。 然而，这场诉讼并非一帆风顺。本案存在两个核心争议点，成为了原告索赔路上的“绊脚石”。 已签协议能否突破 保险公司坚称双方已经达成协议并履行完毕，不应再进行赔偿。他们认为“一次性了结”协议具有法律效力，原告在签订协议后又做伤残鉴定并二次起诉，是不合理的行为。那么，这份协议真的不能被突破吗？这成为了案件的关键所在。 鉴定程序遭质疑 保险公司当庭对司法鉴定意见书提出异议，质疑原告实际未到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。如果鉴定结论被否定，原告的索赔请求将很难得到支持。 面对这些难题，律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，采取了一系列有效的措施。 精准援引法律，撤销显失公平协议 律师精准援引《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的判断能力，原协议未包含残疾赔偿金等项目，导致双方利益显著失衡，构成显失公平。律师以此为依据，成功说服法院部分撤销已签署的“一次性了结”协议，为当事人在已获赔基础上打开了二次索赔通道。 提交关键证据，稳固伤残认定 针对保险公司对鉴定意见的质疑，律师提交了鉴定中心情况说明等证据。这些证据有力地证明了鉴定程序的真实性和合法性，稳固了十级伤残的认定基础，让保险公司的质疑不攻自破。 经过律师的努力，法院最终采纳了律师的意见。认定原告与保险公司签订的协议部分显失公平，依法予以部分撤销；同时，认定保险公司质疑鉴定程序真实性依据不足，不予采信。最终，法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。这意味着原告在已获赔4.1万元的基础上，额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实维护。 这个案例给我们带来了很多启示。在处理交通事故赔偿问题时，我们一定要谨慎对待“一次性了结”协议。如果签订协议时对自身的伤残情况不了解，很可能会导致自己的权益受损。同时，当我们的合法权益受到侵害时，要及时寻求专业律师的帮助。律师可以凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为我们提供有效的法律支持，帮助我们维护自己的合法权益。 总之，法律是我们维护权益的有力武器。在面对复杂的法律问题时，我们要相信法律，依靠专业的法律人士，让自己的权益得到最大程度的保障。希望通过这个案例，能让大家对交通事故赔偿和“一次性了结”协议有更深入的了解，在遇到类似问题时能够做出正确的决策。