伤者旧疾占主责，看如何突破困境全额获伤残赔偿！

事故突发，旧疾成赔偿阻碍 在一次交通事故中，机动车与非机动车发生碰撞，交警认定机动车一方负全责。非机动车方是一位高龄伤者，因这次事故造成了颈部脊髓损伤。经过治疗后，经专业鉴定，伤者构成了五级伤残。然而，鉴定意见同时指出，伤者自身存在严重的颈椎旧疾，这才是导致伤残的主要成因，而本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。 伤者随后就后续赔偿问题提起了诉讼，要求责任方及保险公司赔付各项损失共计42万余元。但是，保险公司却提出了抗辩，他们认为伤残赔偿金额应当按照30%的损伤参与度比例来计算，仅同意承担约13万元的伤残相关赔偿。这样一来，伤者实际可获赔的金额与诉求差距巨大。 争议焦点：旧疾是否成为减责理由 本案的核心争议在于，交通事故受害人自身原有的疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形。而且，鉴定意见已经明确事故参与度仅为次要因素，那么如何举证推翻按比例扣减的通常认知，就成为了案件突破的关键。 从常理上讲，很多人可能会认为既然伤者自身旧疾是导致伤残的主要原因，那么赔偿就应该按照事故参与度来进行比例扣减。但在法律层面，这个问题并没有那么简单。 律师出击，多管齐下为伤者维权 面对这样的困境，伤者委托了专业的律师来处理这个案件。律师采取了一系列有效的措施，为伤者争取全额赔偿。 关键证据收集：还原伤者事发前状态 律师首先针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料。这些材料充分证明了在事故发生前，伤者行动自由，颈椎退行性病变并没有对其正常生活造成任何影响，不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用，让大家看到伤者原本的健康状态与事故后的伤残之间的巨大差异。 法律适用论证：明确因果关系认定规则 结合收集到的证据，律师明确了侵权责任因果关系认定规则。在法律上，受害人原有疾病并不属于法定过错。本案中，案涉交通事故是导致伤者颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因，伤者自身的旧疾不能作为减责的理由。律师完整地论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据，为伤者的全额赔偿提供了坚实的法律支撑。 全流程举证抗辩：保障伤者全部诉求 除了上述两点，律师还完善了伤者治疗、护理、财产损失相关的证据链。对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分的举证，同时针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，逐项进行了反驳。通过这些努力，确保了伤者的全部诉求金额都能得到法院的支持，实现了伤者利益的最大化。 法院判决：全额赔偿彰显公平正义 经过律师的努力，法院最终完全采纳了代理方的意见，没有采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张。判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424,891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202,578.48元。同时，法院还判令保险公司承担本案的诉讼费用。 这个判决结果对于伤者来说是一个巨大的胜利，它不仅让伤者得到了应有的赔偿，也彰显了法律的公平正义。在这个案例中，我们可以看到，即使伤者自身存在旧疾，只要有充分的证据和合理的法律依据，依然可以获得全额的伤残赔偿。 案例启示：遇到类似情况如何应对 通过这个案例，我们可以得到一些启示。如果在生活中遇到类似的情况，伤者首先要及时收集和保存相关的证据，如事发前的健康证明、治疗记录等。这些证据将对后续的赔偿诉讼起到至关重要的作用。 其次，要寻求专业律师的帮助。专业律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为伤者制定合理的诉讼策略，帮助伤者维护自己的合法权益。 最后，不要轻易被保险公司的抗辩所左右。在面对复杂的法律问题时，要相信法律会给予公正的裁决。只要我们有充分的证据和合理的诉求，就有机会获得应有的赔偿。 总之，这个案例为我们提供了一个很好的借鉴。在交通事故赔偿问题上，我们要充分了解自己的权利和义务，运用法律武器来保护自己的合法权益。希望大家都能从中吸取经验，在遇到类似问题时能够妥善应对。