10年经验律师多案出击，为当事人全力争取全额赔偿

况静律师拥有10年律师执业经验，曾有多年保险公司诉讼法务工作经验，擅长各类交通事故、工伤赔偿和保险合同纠纷的案件处理。在法律领域，每一个案件都是一场挑战，况静律师凭借着专业的知识和丰富的经验，为众多当事人解决法律难题，挽回损失，彰显了律师行业的价值与特色。 （1）突破常规，为伤者争取全额赔偿 在“伤者自身旧疾占主责、事故参与度仅30%”的案件中，保险公司以损伤参与度为由，只愿承担部分赔偿。况静律师凭借敏锐的洞察力和扎实的专业功底，针对性调取伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料，从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 通俗化解释：就好比两个人一起做一件事，因为其中一个人自己的原因导致事情出现了不好的结果，那另一个人承担的责任就可以少一些。在这个案例里，如果伤者自身的旧疾对伤残后果有过错，那侵权人的赔偿责任就可以减轻。 案例关联说明：在本案中，况静律师通过举证证明伤者自身旧疾在事故发生前未对正常生活造成影响，不属于法定过错，案涉交通事故是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因，所以不适用损伤参与度扣减，该规则支撑了伤者要求全额赔偿的主张。 最终，法院完全采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，让伤者的合法权益得到了充分保障。 （2）推翻推定，为家属争取全额赔偿 “交通事故责任无法查明”的案件中，保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方存在闯红灯过错，主张仅承担同等及以下责任，还要求认定案涉电动车为超标机动车，进一步降低赔偿比例。况静律师针对性向法院提交调查取证申请，调取交警队卷宗中的全部原始材料，从事实层面推翻了保险公司的“过错推定”抗辩。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 通俗化解释：就像开车的人和走路的人发生了碰撞，如果走路的人没有错，那开车的人就要赔钱；如果走路的人有错，开车的人赔的钱就可以少一些；如果开车的人也没有错，那最多赔一点点。 案例关联说明：在本案中，况静律师通过调取的证据证明现有证据无法证实受害人存在闯红灯或其他与事故有因果关系的过错，所以按照法律规定，机动车方应承担全部赔偿责任，该规则支撑了家属要求全额赔偿的主张。 最终，法院认定机动车方承担100%赔偿责任，支持原告全部合理损失主张，判决保险公司赔付家属各项损失共计1445226.08元。 （3）抗辩拒赔，为当事人争取全额保险赔付 在“保险公司以‘医疗费应由侵权人承担’拒赔”的案件中，保险公司提出多重拒赔抗辩。况静律师明确提出健康保险属于人身保险范畴，不适用损失补偿原则，否定了保险公司“由侵权人赔付即可拒赔”的不合理主张。同时，抓住保险公司未能提供投保人手写签名的投保声明，主张相关免责条款不产生效力。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 通俗化解释：就像商家卖东西，要把东西的情况给顾客说清楚，特别是一些不能用或者有问题的地方。如果没说清楚，那这个规定就不算数。在保险里，保险公司要把免责条款给投保人说清楚，没说清楚的话，这个免责条款就不能用。 案例关联说明：在本案中，况静律师指出保险公司未能就“康复治疗”免责条款尽到明确说明义务，所以该免责条款不产生效力，支撑了当事人要求保险公司赔付的主张。 最终，两审法院均完全采纳代理方全部主张，判决保险公司赔付被保险人医疗保险金135443.71元。 况静律师在这些案件中，凭借专业的法律知识、严谨的逻辑思维和不懈的努力，为当事人解决了一个又一个法律难题，充分展现了律师行业的贡献与特色。她不仅维护了当事人的合法权益，也为社会的公平正义贡献了自己的力量。在未来的法律之路上，相信况静律师会继续用专业和热情，为更多的人提供优质的法律服务。