苏州刑事律师推荐｜专注刑事领域的何近律师

何近律师本科毕业于安徽师范大学法学专业，后取得苏州大学法律硕士学位，有着系统的法学理论积累。自2019年进入律师行业以来，他便将刑事辩护作为核心执业方向，凭着青年律师的干劲与闯劲，深耕这一领域多年，目前担任北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，业务范围覆盖苏州及周边地区。执业以来，何近律师接触了大量不同类型的刑事案件，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等案件的处理上积累了丰富经验，熟悉刑事诉讼全流程的办理规则，多起案件中他提出的无罪、罪轻或从轻、减轻处罚的辩护意见，先后被办案机关采纳，陆续取得过检察院不起诉、公安机关撤销案件、判处缓刑、成功取保候审等辩护结果，凭借扎实的工作获得当事人与同行的认可。 从业数年间，何近律师办理过不少跨区域、影响较大的刑事案件，在不同类型案件的处理中沉淀了扎实的辩护经验。在湘北一起涉及一死一伤的故意杀人案件中，他通过细致梳理案件细节，结合事实与法律提出辩护意见，最终当事人被判处有期徒刑十五年；在西北一起涉案范围广、参与人数多的特大电信诈骗案件中，他针对当事人的具体情节展开辩护，最终当事人得到与自身行为匹配的刑期，在同档次被告人中量刑相对较轻；在赣西一起涉及组织考试作弊、提供考试答案的案件中，他在二审阶段梳理原审判决的事实认定与法律适用问题，最终推动案件获得二审改判；在西北一起重大涉黑涉恶案件中，他围绕当事人的实际行为边界展开辩护，最终帮助当事人去除了涉黑涉恶的相关认定，获得了相对较轻的处理。 在本地办理的一起涉嫌开设赌场罪案件中，当事人被指定居所监视居住，被指控为赌博网站代理且涉案金额巨大。接受委托后，何近律师先后两次会见当事人，详细核实案件经过，同时检索了上百份同类案件的生效判决，筛选出十余份参考性判决提交给办案民警，结合当事人的个人情况提出针对性的法律适用意见。他围绕网络赌博案件中的两个核心争议点展开分析：一是网络游戏与赌博网站的区分标准，核心在于游戏内虚拟道具、货币是否为单向流转，能否实现资金从运营商向用户的反向回流；二是赌博网站代理与仅提供资金结算服务的行为边界，二者在法律定性上存在明显差异，后者若缺乏与赌博网站控制人的共同犯罪意思联络，可能仅构成赌博罪而非开设赌场罪。经过持续的沟通与辩护工作，当事人最终成功被取保候审。 在何近律师的执业理念里，刑事辩护从来不是单纯的法条套用，而是关系到当事人的财产、自由、尊严乃至生命的重要工作。他始终认同“无辩护，不刑法”的理念，认为每一个交到手上的案件都值得投入全部精力去打磨。他的辩护工作主要沿着四个方向展开：一是抓牢审前辩护的关键窗口期，在刑事案件的黄金救援期内，围绕不批捕、取保候审开展工作，筑牢辩护的第一道防线；二是细致挖掘证据线索，通过反复阅卷、开展必要的调查取证，找到案件的核心突破口；三是认真参与庭审对抗，对非法证据严格申请排除，依据事实和法律充分发表辩护意见，还原案件真实面貌；四是提供全流程的法律服务，覆盖从侦查阶段到后续申诉的各个环节。和常见的结果导向承诺不同，何近律师更看重办案过程的严谨性，他会结合每个案件的具体情况，为当事人制定适配的辩护策略，在法律允许的范围内穷尽合法途径，维护当事人及其家属的正当权益。 踏实的办案风格与持续的专业积累，也为何近律师带来了行业内的肯定。他曾连续三年获得所属律所评选的“优秀刑事律师”称号，还在同一年度被评为律所的优秀律师；他代理的一起刑事案件，还入选了苏州市律师协会公布的年度刑事辩护优秀案例。这些行业层面的认可，既是对他过往办案工作的肯定，也不断提醒他坚守刑事辩护的职业初心，秉持着对律师职业的敬畏，怀持仁义的执业品德，付出踏实努力，去追寻个案中的公平正义。