苏州刑事辩护｜涉案30万合同诈骗侦查阶段，何近律师如何帮当事人成功取保

2020年，经济困难的张XX通过网络结识刘XX、王某某，对方提议以张XX的名义在网络平台租赁车辆，再将车辆变卖变现，承诺给张XX2万元好处费。张XX同意后，刘XX、王某某全程使用张XX的手机完成租车操作，相关流程均以张XX的名义办理。车辆租得后，刘XX、王某某提出将车辆开往外地变卖，张XX索要事先约定的2万元好处费被拒，随即主动报警，案件就此案发。经鉴定，涉案车辆价值30万元。2020年7月18日，张XX因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留；7月22日，张XX家属委托何近律师介入本案，此时案件尚处于侦查阶段，距离检察院审查批捕的法定期限仅剩数日。
何近律师为北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，苏州大学法律硕士，自2019年从事律师职业以来专注刑事辩护领域，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件中积累了丰富经验，曾代理多起重大、疑难刑事案件，辩护意见多次被办案机关采纳；2023、2024、2025连续三年获评盈科律师事务所“优秀刑事律师”，2024年度获评北京市盈科（苏州）律师事务所优秀律师，代理案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。
（一）批捕期限紧，辩护准备时间有限。张XX被刑事拘留后，距检察院审查批捕的法定期限不足七日，需要在极短时间内完成会见、公安沟通、证据梳理、法律意见撰写等多项工作，对辩护效率和专业判断要求极高。
（二）涉案金额达“数额巨大”标准，取保候审存在天然阻力。本案涉案车辆经鉴定价值30万元，已达到合同诈骗罪“数额巨大”的量刑档区间，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，该类金额对应的社会危险性评估通常较为严格，不批捕的辩护门槛较高。
（三）同案犯未到案，当事人作用地位存争议。本案实际操作租车、拟变卖车辆的刘XX、王某某案发时未到案，公诉机关初步判断易将张XX认定为合同诈骗的核心实施者，难以直接认定其从犯地位，辩护事实基础较为薄弱。
（一）第一时间同步对接公安、家属，固定关键案件事实。接受委托当日，何近律师即前往办案派出所对接承办民警了解案情，同步与张XX家属深入沟通案件背景，快速核实张XX的作案动机、家庭实际状况，指导家属收集、准备相关证明材料，为后续辩护意见积累了完整的事实支撑。
（二）紧盯审查批捕黄金期限，多次当面沟通承办检察官。案件移送检察院审查批捕后，何近律师先后两次前往检察院，与承办检察官当面沟通，系统梳理对张XX有利的情节：一是张XX在共同犯罪中仅出借名义，全程未参与实际操作，起辅助次要作用，应认定为从犯；二是张XX因索要好处费未果主动报警，到案后如实供述，具有自首情节；三是涉案车辆尚未变卖，被害单位未产生实际财产损失，犯罪后果显著较轻；四是张XX为单亲家庭出身，家中有重病弟弟需要其工作收入治疗，采取取保候审不致发生社会危险性。
（三）精准锚定取保核心要件，全维度梳理有利情节。辩护过程中，何近律师没有仅聚焦犯罪事实本身，而是结合疫情期间当事人经济拮据的背景，客观说明其一时糊涂涉案的动机，同时兼顾其家庭特殊困难的实际情况，从犯罪情节、悔罪表现、社会危险性多个维度构建完整的辩护逻辑，最终说服检察官作出不批捕决定。
2020年8月25日，检察机关经审查采纳辩护意见，对张XX作出不批准逮捕决定，张XX当日由公安机关变更强制措施为取保候审，顺利走出看守所。
（一）切勿因贪图小利出借身份、协助他人租车、贷款、转账，此类行为极易被认定为诈骗、帮信等刑事案件的共同犯罪，即便未直接实际获利，也可能承担相应刑事责任。
（二）刑事案件黄金救援期为拘留后至审查批捕前的37天，在此期间委托专业律师介入，及时向办案机关提出不批捕、无罪、罪轻的法律意见，是争取取保候审的最佳时机。
（三）涉案后主动报警、如实供述、积极退赃退赔、挽回被害人损失，均属于法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，能够有效降低社会危险性评估等级，大幅提升取保、缓刑的适用概率。
（四）共同犯罪案件中，仅起辅助、次要作用，未参与核心犯罪环节的行为人，应及时向律师说明情况，固定相关证据，依法主张从犯地位，争取从轻处理。
本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。