苏州刑事辩护何近律师电信诈骗案为被告人争取缓刑

【苏州】刑事辩护｜何近律师｜电信诈骗案件成功争取缓刑
一、案情回顾
公诉机关指控，覃某某系广东某网络科技公司员工。在该公司工作期间，他冒充异性，以男女交友为名，虚构游戏升级、充值即可见面等理由，并通过发送虚假机票、虚假定位等手段，诱导被害人在游戏内充值。2019年3月至4月期间，覃某先后在公司推广组、运营组任职，参与诈骗金额共计人民币5000余元。
二、承办主体简介
何近律师，北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，苏州大学法律硕士。自2019年执业以来，何近律师专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等领域积累了丰富经验。他曾代理湖南常德夏某故意杀人案、陕西西安特大电信诈骗案、江西新余组织考试作弊案、甘肃临夏重大涉黑涉恶案等多起具有重大影响的案件。2023至2025年，何近律师连续三年荣获盈科律师事务所“优秀刑事律师”称号，其代理的案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。
何近律师认为，刑事辩护不仅是精通法条，更是为当事人的财产、自由、尊严乃至生命辩护。他坚信“无辩护，不刑法”，并坚持在每一个案件中全力以赴，通过审前辩护、证据挖掘、庭审对抗和全流程服务，为当事人制定最有利的辩护策略。
三、案件核心难点深度分析
1.检察院未建议适用缓刑：在公诉机关未提出缓刑量刑建议的情况下，说服法院适用缓刑面临较大难度。
2.同案犯量刑对比压力：同案另一被告参与金额8000余元，仅比覃某多3000余元，却被判处有期徒刑八个月且未适用缓刑。如何在数额相近的情况下，为覃某争取更轻的量刑并适用缓刑，是本案的核心挑战。
3.电信诈骗案件的从严处理趋势：电信诈骗案件历来是司法机关从严打击的重点，如何在此类案件中为当事人争取到非监禁刑，需要充分的法律依据和情理支撑。
四、办案核心亮点
1.确立明确的辩护方向：接受委托后，何近律师迅速查阅全部案卷材料，与承办法官就指控事实和法律适用进行沟通，并在检察院未建议缓刑的情况下，果断确立为当事人争取缓刑的辩护目标。
2.积极退赃退赔，预缴罚金：考虑到覃某参与金额不多，何近律师积极协调其退出全部违法所得，并预缴罚金，以此表明其悔罪态度和改造意愿。
3.庭审中力陈缓刑适用条件：在法庭上，何近律师重点阐述了覃某犯罪情节轻微、具有悔罪表现、没有再犯罪危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，完全符合缓刑适用的法定条件。
五、最终判决结果
法院采纳了何近律师的辩护意见，最终判处覃某拘役四个月，缓刑五个月。而同案另一被告因参与金额8000余元，被判处有期徒刑八个月，未适用缓刑。
六、律师普法寄语
1.退赃退赔的重要性：在财产型犯罪中，积极退赃退赔、预缴罚金是体现悔罪态度的重要方式，也是法院考量量刑时的重要情节。
2.缓刑适用的法定条件：根据我国刑法规定，适用缓刑需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。即使公诉机关未建议缓刑，律师仍可围绕上述条件进行辩护。
3.电信诈骗的法律风险：电信诈骗属于严重刑事犯罪，即使参与时间短、金额不大，也可能面临严厉的刑事处罚。切勿因贪图一时之利而陷入犯罪泥潭。
4.及时寻求专业法律帮助：在面临刑事指控时，及时委托专业刑事辩护律师，通过专业的法律分析和辩护策略，才能最大限度维护自身合法权益。
本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。