苏州刑事辩护实务参考：电信诈骗案处于不利局面，律师专业辩护助力当事人成功争取缓刑

一、案件背景概况：身陷诈骗指控困境
公诉机关指控覃某某为广东某网络科技公司员工。其在职期间冒充异性，以交友之名，虚构游戏升级、充值见面等理由，通过发送虚假机票、定位等手段，诱使被害人在游戏中充值。覃某在2019年3月-4月间，先后在公司推广组、运营组任职，参与诈骗金额5000多元。一旦罪名成立，覃某将面临刑事处罚，这不仅会影响其个人自由，还会对其未来的生活和职业发展造成严重的负面影响。
二、受托介入办案：明确关键争议焦点
何近律师接手案件后，迅速展开行动。他第一时间前往法院调取了全部案卷材料，仔细研读每一份证据和相关文件。同时，就起诉书指控的事实与承办法官进行了深入沟通，全面了解案件的进展和法官的初步看法。此外，何近律师还就适用缓刑问题与法官、检察官交换了意见。在这个过程中，他敏锐地发现检察院并未建议适用缓刑，这无疑增加了为覃某争取缓刑的难度。但何近律师并未退缩，经过对案件的全面分析，他确立了为当事人争取缓刑的辩护方向。
三、核心辩护观点呈现
（一）参与金额相对较少
覃某参与的诈骗金额仅5000多元，相较于同案其他被告以及一些大型诈骗案件，其参与金额明显较少。这表明覃某在整个诈骗活动中的作用和危害程度相对较低。
（二）积极退赃悔罪
何近律师积极协调覃某及其家属，退出了全部参与金额，并预缴了罚金。这一行为充分体现了覃某的悔罪态度，表明他对自己的错误行为有深刻的认识，并愿意承担相应的责任。
（三）符合缓刑适用条件
在法庭上，何近律师力陈覃某犯罪情节轻微，有明显的悔罪表现，且没有再犯的危险。同时，适用缓刑对其所居住的社区也不会产生重大不良影响，完全符合我国刑法关于缓刑适用的条件。
四、办案推进与结果：缓刑判决终获成功
在办案过程中，何近律师与法官、检察官保持着密切的沟通。他通过详细的法律分析和充分的证据论证，不断向司法机关阐述为覃某适用缓刑的合理性和必要性。在庭审中，何近律师据理力争，将自己的辩护观点清晰、准确地传达给法庭。最终，法院采纳了何近律师的意见，对覃某判处拘役四个月，缓刑五个月。而同案另一被告参与金额8000多元，仅比覃某多3000元，却被判处有期徒刑八个月，且未适用缓刑。这一结果充分体现了何近律师辩护工作的成效，为覃某争取到了较为理想的判决结果。
五、案件价值升华
这起案件的成功办理，体现了法律的公正和人性关怀。在刑事司法实践中，不仅要对犯罪行为进行惩处，也要充分考虑犯罪嫌疑人的具体情况，给予其改过自新的机会。同时，这也彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。通过专业的辩护，能够让司法机关全面、客观地了解案件事实，做出公正的判决，从而保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义。
六、主办律师简介
何近律师是北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护，展现出青年律师的干劲和闯劲，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件中积累了丰富经验。他曾代理多起重大刑事案件，如湖南常德夏某故意杀人案、陕西西安特大电信诈骗案等。2023-2025连续三年获盈科律师事务所“优秀刑事律师”，代理案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。何近律师坚信“无辩护，不刑法”，致力于用专业和经验为当事人提供最有利的辩护策略，维护当事人及其家属的合法权益。