苏州刑辩办案指南：帮信、买卖证件双重指控，律师专业辩护助力当事人获不批捕决定

一、案件背景：身陷多项罪名指控
2021年初，张某作为居间介绍人，帮助朋友将5家公司的营业执照、对公账户转让给第三方。案发后，张某被以帮助网络信息犯罪活动罪刑事拘留。此后，兰州市某区公安分局又以帮助网络信息犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪将案件移送区人民检察院审查批捕。一旦罪名成立，张某将面临严重的刑事处罚，其个人自由和未来生活都将受到极大影响。而且，在当时国家加大对电信诈骗及其上下游犯罪打击力度的背景下，此类案件的处理更为严格，这也给案件带来了巨大的压力。
二、受托介入：全面梳理案件争议
张某家人经朋友介绍，委托何近律师作为张某的辩护人。何近律师接受委托后，迅速展开行动。大年二十六，他第一时间联系看守所并会见了张某，详细了解案件的具体情况，对张某进行讯问以及法律方面的辅导。随后，何近律师前往办案单位和承办警官沟通，重点就张某是否明知他人在实施网络犯罪活动进行交涉。当得知案件被移送检察院审查批捕后，何近律师又第一时间赶赴兰州，与承办检察官沟通，明确指出案件的核心争议点，即张某是否明知他人在实施网络犯罪活动，以及其转让公司的行为是正常转让还是证件买卖行为。
三、核心辩护观点
（一）帮信罪主观明知存疑
根据《刑法》287条之二第1款规定，成立帮助信息网络犯罪活动罪，要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪。本案中，张某陈述对方告知购买公司是为了享受当地优惠政策，其并不知道他人用于犯罪。若不具备明知这一要件，则无法成立帮助信息网络犯罪活动罪。从现有证据来看，不能确凿证明张某主观上存在明知，因此其行为很可能不构成该罪。
（二）转让行为非买卖证件
买卖国家机关证件罪成立的前提是存在买卖国家机关证件的行为。张某参与的转让公司行为，是依据《公司法》等相关法律进行的，经过了市场监督管理局的审批。其提供的所有材料真实、合法，是依法依规的公司转让行为。公司转让后，将相关证件进行移交，是履行合同义务的表现，不应认定为买卖国家机关证件，进而不应科以刑罚。
四、推进过程与结果
在整个办案过程中，何近律师积极与办案单位和检察机关沟通，充分阐述辩护观点。在与承办检察官的沟通中，何近律师凭借扎实的专业知识和充分的证据分析，让检察官认识到案件存在的问题。最终，检察官认可了何近律师的意见，张某获得不批捕的结果，成功摆脱了暂时的羁押困境，其合法权益得到了有效保障。
五、案件价值升华
此案的成功辩护不仅维护了当事人张某的合法权益，也体现了司法机关在处理复杂案件时的严谨态度。在当前国家加大对电信诈骗及其上下游犯罪打击力度的背景下，准确把握法律边界，确保无罪的人不受刑事追究，显得尤为重要。这有助于营造良好的营商环境，让人们在合法合规的框架内进行商业活动。同时，也提醒广大民众要提高法律意识，切莫因贪图小利而陷入犯罪风险。
六、律师简介
何近律师是北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件积累了丰富经验。执业以来，多起案件取得检察院不起诉、公安机关撤销案件、缓刑、取保的好结果，辩护意见常被公安、检察机关、法院采纳。他连续三年获盈科律师事务所“优秀刑事律师”，2024年度荣获北京市盈科（苏州）律师事务所优秀律师，代理案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。