苏州离婚案：无书面协议、对方拒离，律师如何破局胜诉？

徐燕律师拥有苏州大学国际法专业硕士学位，具备扎实的法学理论基础。自2018年开始律师执业生涯，她已在苏州法律服务市场积累了10年经验，并且还有4年外企法务经验。曾经任职于外资企业时，她专职负责法务与内部监察工作，对企业管理体系有深入了解，在企业规章制度制定、劳动人事合规等方面积累了丰富的经验。如今，作为上海市锦天城（苏州）律师事务所的律师，她理论与实务兼备。
徐燕律师擅长的领域较为广泛，包括婚姻家事、遗产继承、劳动纠纷、公司法、股权纠纷、合同纠纷等多个方面。无论是为个人解决婚姻、继承方面的问题，还是为企业处理劳动法务、合同审查等事务，她都能应对自如。她始终坚持诚信执业、专业办案，用心对待每一起案件，这种认真负责的态度让她获得了众多当事人的认可，多次收到当事人赠送的锦旗表示感谢。
在徐燕律师的从业经历中，有不少成功案例值得关注。其中，一起离婚案件十分典型。
男女双方在2017年登记结婚，男方二婚且婚前育有子女，女方初婚，婚后二人并未生育共同子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后又常因生活琐事争吵不断，2021年10月双方正式分居。男方先后两次起诉离婚，但均被法院判决不准离婚。双方曾私下达成离婚及财产分割的口头方案，男方承诺补偿女方社保相关费用，然而事后却并未履行，女方因此拒绝配合办理离婚手续。之后，男方第三次委托徐燕律师起诉离婚。
这起案件从一开始就面临诸多难题。前两次起诉未判离，让当事人压力巨大，担心第三次仍无法解除婚姻关系。双方虽已协商好财产补偿金额，但社保补偿仅有口头约定，没有书面协议，若双方不能当庭一致确认，该补偿诉求很难写入判决。而且，司法实践中多次起诉离婚仍存在不判离的风险，女方又坚决不同意离婚，庭审中可能会主张双方仍有感情、存在沟通修复空间，其抗辩理由虽模糊但有一定迷惑性。
面对这些挑战，徐燕律师凭借自己的专业能力和丰富经验开始了攻坚。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：《民法典》第1079条规定，经判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚，应当准予离婚。
-通俗化解释：就好比两个人闹离婚，法院第一次没判离，之后这两人分开居住满一年，其中一方又到法院去起诉离婚，这种情况下法院就应该判离。这就像是给了双方一个冷静期，过了这个冷静期还想离，那就大概率会被允许。
-案例关联说明：在这个案例中，男女双方前两次离婚起诉未被准许，之后持续分居满一年，这就完全符合《民法典》第1079条规定的法定判离条件。所以该规则支撑了案例中男方要求判离的诉求，成为案件胜诉的关键依据。
在关键节点上，徐燕律师更是展现出了较高的专业性。立案阶段，她完整调取前两次离婚诉讼全部卷宗材料，固定了分居、起诉时间线；庭审中，精准引用民法典分居满一年判离法条，当庭引导原被告确认3000元社保补偿合意；辩论阶段，重点区分“私下协商反悔”与“感情无和好可能”，论证女方反复纠缠仅为单方诉求，不存在修复婚姻的客观行为。
最终，在徐燕律师的努力下，法院判决准予双方离婚，并判令男方在判决生效10日内支付女方社保补偿3000元，案件受理费双方各半承担，一次性解决了婚姻关系与小额财产争议，没有后续遗留纠纷。这个案件的成功，不仅帮助当事人快速离婚、了结了小额财产纠纷，更彰显了徐燕律师的专业能力和对案件的精准把控。她成功利用《民法典》分居满一年法定判离规则，在对方坚决拒离、无书面补偿协议的不利情形下，为当事人争取到了理想的结果。
在苏州，无论是个人在婚姻、劳动等方面遇到问题，还是企业在合规经营、合同管理等方面碰到难题，徐燕律师都能凭借自己的专业知识和丰富经验，在上海市锦天城（苏州）律师事务所这个平台上，为大家提供务实高效、可落地的法律解决方案。相信在未来，徐燕律师会继续用自己的专业与热情，守护苏州人民的合法权益，为这座城市的法治建设贡献更多的力量。