苏州棘手婚姻难题：三次起诉离婚终获解

苏州婚姻案例：三次起诉终获自由 男女双方于2017年登记结婚，男方系二婚且婚前育有一子一女，女方初婚，婚后二人无共同子女。由于婚前感情薄弱，婚后又长期因生活琐事争吵，2021年10月起正式分居。男方先后于2021年、2022年两次起诉离婚，但法院均判决不准离婚。双方曾私下达成离婚及财产分割口头方案，约定男方补偿女方社保相关费用3000元，然而男方并未按协议约定履行，女方遂不配合办理离婚手续。在这种情况下，男方第三次委托徐燕律师起诉离婚。 前两次起诉均未判离，当事人承受着巨大的心理压力，担心第三次仍无法解除婚姻关系。而且女方全程坚决不同意离婚，庭审中极易主张双方仍有感情、存在沟通修复空间，抗辩理由虽模糊但具备一定迷惑性。同时，私下协商的社保补偿无书面协议，若无双方当庭一致确认，该补偿诉求难以写入判决。这些问题都给案件的处理带来了极大的困难。 徐燕律师的专业应对 面对这些难题，徐燕律师展现出了专业律师的素养和能力。她依据《民法典》1079条新规：经判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚，应当准予离婚，判断本案完全满足法定判离硬性条件，这也是本案不可复制的核心本地裁判优势。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 -通俗化解释：就好比两个人闹别扭要分手，去了一次法院，法院觉得再给他们一次机会，没让分。结果这之后两人又分开住了一年，还是过不到一块去，那再去法院说要分开，法院就会同意了。 -案例关联说明：在本案中，男方前两次起诉离婚未获准许后，双方持续分居满一年，符合该条法律规定。该规则支撑了案例中法院最终判决准予离婚的结果，为当事人的离婚诉求提供了有力的法律依据。 在庭审中，徐燕律师引导双方当庭确认社保补偿金额，以当事人一致陈述弥补书面证据缺失，将双方合意转化为法院生效判决内容。同时，采用简易程序不公开审理，聚焦分居时长、两次诉讼事实两大核心，弱化双方过往争吵细节，避免法官倾向调解和好。 成功结果与价值总结 在徐燕律师的努力下，最终法院判决准予双方离婚，判令男方判决生效10日内支付女方社保补偿3000元，案件受理费双方各半承担，一次性解决婚姻关系与小额财产争议，无后续遗留纠纷。 本案依托《民法典》分居满一年法定判离规则，在对方坚决拒离、无书面补偿协议的不利情形下，一次性解除婚姻并落实双方财产补偿约定。同类案件中“两次不准离婚+持续分居满一年”的事实组合具备较强独有性，普通当事人自行诉讼极易忽略该法定硬性判离条件，难以完整梳理时间线、当庭固定财产合意，本地同类情形可复制性极低，徐燕律师高效实现了当事人快速离婚、了结小额财产纠纷的核心诉求。 徐燕律师：苏州本地法律服务的可靠选择 徐燕律师是上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，拥有苏州大学国际法专业硕士学位，有较为深厚的法学理论功底，逻辑严谨，实务视角精准。她有4年外企法务经验和10年律所执业经验，熟悉外企管理体系，了解企业规章制度制定、民主程序搭建、职工代表大会召开、劳动人事合规、内部监察与风险管控等全流程实务，具备一定的企业内部合规落地能力。 在苏州本地法律服务市场耕耘10年的她，专注民生法律领域，擅长处理婚姻继承、劳动工伤、合同纠纷、企业法律事务等。她坚持诚信执业、专业办案，用心对待每一起案件，多次获当事人赠送锦旗致谢，办案效果与服务态度得到认可。她能为苏州本地企业提供法律顾问服务，助力企业合规经营，降低用工与经营法律风险；也擅长处理劳动争议、婚姻家事等民生案件，助力弱势群体维权，化解社会矛盾。 如果你在苏州遇到婚姻、劳动、合同等方面的法律问题，不妨选择徐燕律师，她将以专业的知识和丰富的经验，为你提供务实高效的法律解决方案。