苏州案件被认定涉黑涉恶，律师辩护能否摘掉该定性获得轻判？

一、案件背景概况：深陷涉黑指控
起诉意见书指出，马某某为以丁某某为领导的黑社会性质组织的一般参与者。2016年期间，他在甘肃省积石山县的茶楼、小区以“打麻将”的方式进行赌博，以此攫取经济利益。在当时扫黑除恶的大环境下，一旦涉黑涉恶罪名成立，马某某将面临严重的刑事处罚，其个人自由和未来都岌岌可危。而且，此类案件社会关注度高，司法机关审查严格，辩护工作面临着巨大的压力和挑战。
二、受托介入办案：全面梳理争议
2019年10月，马某某家属联系到何近律师咨询相关法律规定。10月18日，何近律师正式介入此案后，迅速行动起来。他积极联系看守所沟通会见事宜，以便深入了解案件情况和当事人的陈述。同时，联系办案单位沟通阅卷事宜，通过仔细查阅卷宗，梳理案件的证据链条。在这个过程中，何近律师归纳出案件的核心争议焦点，即马某某是否真的属于黑社会性质组织的参与者，其“打麻将”的行为是否构成开设赌场罪以及是否存在情节严重的情况。
三、核心辩护观点呈现
（一）不符组织特征
何近律师通过对案卷的深入研究发现，马某某的行为虽然涉及一定的赌博活动，但并没有与所谓的黑社会性质组织存在紧密的联系。他不存在参与组织的核心活动、接受组织的领导和管理等符合黑社会性质组织一般参与者的行为特征。从证据上看，没有足够的证据证明他与组织之间存在明确的层级关系和分工合作，因此不应将其认定为黑社会性质组织的成员。
（二）行为性质认定
马某某只是和他人一起组织了两桌麻将，并喊人过来打麻将收取一定费用。这种行为并不符合开设赌场罪的构成要件。开设赌场罪通常需要具有较为固定的赌博场所、具有较强的组织性和经营性等特点。而马某某的行为更像是一种普通的赌博行为，应认定为赌博罪而非开设赌场罪。
（三）情节不属严重
即便认定马某某的行为构成犯罪，也不应认定为开设赌场情节严重。他所组织的麻将活动规模较小，参与人员相对固定且范围有限，没有造成较大的社会危害和不良影响。从金额、人数、持续时间等多方面因素综合判断，其行为情节未达到严重的程度。
四、办案推进与结果：成功摘帽轻判
何近律师前后数次前往看守所、检察院、法院，与相关工作人员进行沟通和交流，充分表达自己的辩护观点。在庭审过程中，他据理力争，严格按照法律规定和证据体系进行质证和辩论。历时5天的开庭审理，法院对何近律师的辩护意见进行了认真的审查和考量。
在检察院审查起诉阶段，何近律师的努力取得了初步成效，成功摘掉了黑社会的帽子，案件由黑社会性质组织犯罪变成恶势力犯罪集团，检察院建议量刑3年-5年。到了一审法院阶段，何近律师继续深入辩护，最终成功摘掉涉恶的帽子，案件由恶势力犯罪集团变为恶势力团伙，马某某没被认定为涉恶，量刑也从轻判处了3年3个月。
五、案件价值升华
这起案件的成功辩护，不仅为马某某争取到了公正的判决，保障了其合法权益，使其避免了因不当罪名和过重判罚而承受不必要的损失。同时，也体现了法治社会中司法公正和辩护制度的重要性。在扫黑除恶的大背景下，准确区分犯罪行为的性质和程度，避免冤假错案的发生，对于维护社会的公平正义和良好的营商环境具有重要意义。这也提醒着法律工作者要始终坚守职业道德和法律底线，为当事人提供专业、优质、高效的法律服务。
六、主办律师简介
何近，北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，毕业于苏州大学，拥有法律硕士学位，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护领域，发挥了青年律师的干劲和闯劲，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件中积累了丰富的经验。他曾代理多起重大刑事案件，如湖南阙某故意杀人案、陕西西安特大电信诈骗案等，均取得了良好的辩护效果。2023-2025连续三年获盈科律师事务所“优秀刑事律师”，代理案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。