沈阳陈年疑难纠纷大捷，20年国资、11年借贷案件双双胜诉

一、20年国资转让案：一审受挫，二审逆袭 （一）案件背景：一审判决协议无效 2003年的一份国有资产转让协议，在实际履行了20年后却陷入了法律纷争。上诉人（原审原告）与辽宁省某公司签订协议后，已支付全部转让款并合法占有使用资产。然而，一审法院以未履行评估审批程序为由，判决该协议无效，这使得当事人20年形成的稳定交易秩序面临崩塌，合法财产权益受到严重威胁。 （二）受托介入：梳理核心争议 张俊杰律师接手此案后，迅速展开了全面而细致的工作。他仔细查阅案卷，对每一份证据进行深入分析，梳理出案件的核心争议点：已实际履行的国有资产转让协议，在未履行评估审批程序的情况下，其效力究竟该如何认定。 （三）核心辩护观点 1.交易稳定性与合法权益考量：该协议已实际履行20年，双方基于此形成了稳定的交易秩序。若仅因缺乏评估审批程序就否定协议效力，将严重损害当事人的合法财产权益，也不利于市场交易的稳定性和安全性。 2.无恶意串通事实依据：在整个交易过程中，并没有证据表明双方存在恶意串通的情况。协议的签订是基于双方真实的意思表示，且已实际履行多年，应尊重交易的既成事实。 3.历史遗留问题的妥善处理：对于这种历史遗留的国有资产转让问题，应综合考虑当时的政策环境和交易背景，以维护社会公平正义和国有资产的合理流转为出发点，而不是简单地以未履行现行程序为由判定无效。 （四）办案推进与结果：二审全面胜诉 在二审过程中，张俊杰律师凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑论证，向辽宁省高级人民法院充分阐述了上述辩护观点。最终，省高院完全采纳了我方意见，撤销一审判决，确认案涉《协议书》合法有效，并且一、二审案件受理费均由辽宁省某公司承担，成功维护了当事人的合法权益。 二、11年借贷纠纷案：亲情纠葛，法律定分 （一）案件背景：亲戚否认借款 委托人白某的侄女在11年前借款后，不仅否认借款事实，在白某催讨时还将其拉黑并进行言语伤害。白某无奈之下寻求法律帮助，而被告则以“诉讼时效已过”及“款项为赠与”作为主要抗辩理由，试图逃避还款责任。 （二）受托介入：把握争议焦点 张俊杰律师在接手案件后，迅速对案件进行了深入研究，准确把握了案件的核心争议焦点：一是原告是否在诉讼时效内向被告主张过权利；二是该款项究竟是借款还是赠与。 （三）核心代理观点 1.诉讼时效的有效主张：张俊杰律师通过收集相关证据，清晰地展现了原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实，证明诉讼时效并未经过，被告不能以诉讼时效已过为由免除还款责任。 2.赠与举证责任的转移：在缺乏明确证据证明款项为赠与的情况下，将“赠与”的举证责任转移至被告，并有力论证了被告未能提供充分证据证明赠与的事实，应承担不利后果。 （四）办案推进与结果：法庭支持原告诉请 在庭审过程中，张俊杰律师的观点得到了法庭的认可。法庭最终支持了原告的诉请，判决被告偿还借款，为委托人白某讨回了公道。 三、案件价值升华 这两起成功案例不仅体现了张俊杰律师卓越的专业能力和丰富的办案经验，更彰显了法律在维护社会公平正义、稳定市场交易秩序和保障当事人合法权益方面的重要作用。在国有资产转让案件中，明确了已实际履行且无恶意串通的历史遗留国有资产转让协议的效力认定标准，为类似案件的处理提供了有益的参考；在借贷纠纷案件中，公正的判决维护了诚实信用的社会风尚和债权人的合法权益。 四、主办律师简介 张俊杰律师，辽宁云展律师事务所创始人/主任律师，华律网资深会员。自2004年从事法律实务工作，拥有本科法学教育背景。他先后荣获“辽宁省优秀律师（2018-2019年度）”、“沈阳市优秀青年律师”等众多荣誉称号，担任辽宁省法学会刑法学研究会第八届理事会理事、沈阳市法学会刑法学研究会理事等多个重要职务。 张俊杰律师秉持“专业、诚信、透明，坚持主任亲自办案，不甩手助力，从证据梳理、策略专属制定到出庭辩论全程主导”的执业理念，早期专注于为多家企事业单位提供系统性法律支持，后创办辽宁云展律师事务所，带领团队为客户提供更专业、精准的法律解决方案。他擅长处理刑事、婚姻家庭、房产、合同、债权债务等多种类型的案件，在法律实务的第一线积累了丰富的经验，为当事人的合法权益保驾护航。