商事维权｜抵押债权车交易纠纷，律师全程代理助力当事人全额胜诉

一、案件背景概况：交易陷阱引发维权难题 当事人（原告）怀着购车的期待，与深圳本地个体经营者及关联企业签订了《债权转让及车辆交接使用免责协议》，并全额支付了115800元购车款，当场接收了二手奔驰车辆。然而，购车后不久，车辆就被抵押权人融资租赁公司私自拖走，原告彻底失去了车辆的使用权。经调查发现，车辆登记在第三人名下且已办理抵押登记，融资租赁公司享有合法抵押权和优先受偿权。卖方坚称持有抵押权人授权处置车辆的委托书，主张交易为合法债权转让，车辆丢失风险由买方承担。同时，融资租赁公司提出反诉，要求原告返还车辆用于拍卖清偿抵押债务。当事人在多方咨询无果后，将案件委托给了韩远盛律师。 二、受托介入办案：梳理证据锁定争议焦点 韩远盛律师接手案件后，迅速展开了全面而细致的工作。他对全部交易流水、合同、车辆被拖走报警记录、抵押判决文书以及所谓的授权委托书等全套证据材料进行了梳理。通过深入研究，归纳出了案件的核心争议焦点：案涉协议的法律性质是债权转让合同还是车辆买卖合同；卖方是否具备合法处分权，授权委托书是否真实有效；合同免责条款能否免除卖方违约责任；收款实业公司是否需承担连带清偿责任；融资租赁公司的反诉请求是否合理；买方是否有权解除合同并要求退款和利息。 三、分层呈现核心代理观点 （一）穿透合同定性，击破卖方抗辩 韩远盛律师仔细分析合同条款，发现协议仅约定车辆交付和使用风险，未涉及债权明细等关键内容，交易核心是车辆占有使用，符合车辆买卖合同特征。在庭审中，他有力地论证了协议名为债权转让、实为车辆买卖，推翻了卖方的基础抗辩。 （二）举证无权处分，否定免责条款 律师整合多项证据，证明卖方从未取得车辆合法处置权，车辆存在权利瑕疵。同时指出，卖方利用格式条款免除自身法定瑕疵担保义务，该免责条款无效，否定了卖方的免责主张。 （三）锁定连带还款，保障回款能力 鉴于个人卖方偿债能力弱，购车款转入其实际控制的实业公司账户。韩远盛律师调取相关凭证，论证实业公司与卖方财产混同，应承担连带清偿责任，提升了当事人的回款保障。 （四）答辩反诉请求，驳回无理诉求 针对融资租赁公司的反诉，韩远盛律师从事实和法律层面进行反驳。指出车辆已被抵押权人拖走，原告无返还基础，且原告与融资租赁公司无直接合同关系，其应向原车主主张债权，最终法院驳回了反诉请求。 （五）精准规划诉求，主张合理利息 律师结合车辆被拖走时间和合同解除节点，依据法律规定，主张自合同解除之日起按LPR计算资金占用利息，该诉求符合当地法院裁判尺度，获得了法院支持。 （六）统筹庭审工作，强化证据采信 面对三方被告、本诉反诉合并审理的复杂局面，韩远盛律师将证据分组，制作清晰目录，围绕关键维度分层发表代理意见，帮助法庭查清了案件事实。 四、办案推进过程与最终处理结果 法院受理案件后，合并审理本诉与反诉。庭审中，韩远盛律师完成了举证、质证、法庭辩论等全流程代理工作。最终，法院采纳了韩远盛律师的全部核心代理观点，确认案涉协议解除，判令个人卖方全额返还购车款并支付利息，收款实业公司承担连带清偿责任，同时驳回了融资租赁公司的全部反诉请求。当事人的核心诉求得到了全额支持，成功追回购车本金和资金占用利息，全面胜诉。 五、案件价值简短升华 本案明确了深圳地区抵押“债权车”交易的司法裁判标准，为二手车交易市场提供了重要的法律参考，警示了买卖双方的交易风险，有助于规范市场秩序。同时，韩远盛律师在多被告、本诉反诉合并审理案件中的成功代理，为同类案件提供了成熟的办案模板，体现了深圳本地车辆交易纠纷专业律师在复杂案件中的核心价值，有力地保障了当事人的合法权益，维护了司法公正。 六、主体简介模块 韩远盛律师毕业于中山大学法学专业，是首届深圳调解员律师团成员，也是深圳市人民检察院律师志愿服务岗成员。他擅长民商事非诉、诉讼和仲裁，业务涵盖公司法、民法典、劳动法等领域，包括公司法律顾问、合同审查和争议解决、股权纠纷、知识产权等。近4年，他代理了600余起14类民商事类型纠纷案件，还处理了若干件刑事案件控告和辩护，并担任10余家企业常年法律顾问。韩远盛律师以精湛的专业能力和高度的责任心，赢得了客户的认可和赞誉，曾收到当事人赠送的5面锦旗。