商事纠纷｜承揽合同涉案赔付风险高，律师精准辩护为企业减损近70万

一、案件背景概况 本案是一起典型的承揽合同纠纷。原告甲公司完成承揽施工后，向法院起诉被告乙公司，要求其支付近100万元的剩余工程款。对于乙公司来说，如此高额的赔付金额将对公司的资金流动和经营发展产生严重影响。双方的矛盾焦点在于工程计价标准，甲公司以施工过程中乙公司一现场人员签署的补充协议作为计价依据，该协议对原合同计价方式作出了较大变更，但乙公司并不认可该补充协议的效力，并且认为即便按照该协议计价，未付工程款也远低于甲公司主张的金额。 二、受托介入办案 金晓亮律师接受委托后，迅速投入案件工作。他通过仔细阅卷，详细了解了双方的合同内容、施工过程以及沟通情况。经过认真梳理，金律师明确了案件的核心争议为工程计价标准问题。同时，他发现原告主张的百万工程款存在诸多不合理之处，包括未提供未付工程款明细、将约定应由甲公司承担的费用仍向乙公司主张、主张的费用无相关证据支持等争议款项。针对这些问题，金律师开始着手构建抗辩证据体系。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）补充协议效力存疑 金律师指出，乙公司虽有现场人员签署了补充协议，但该协议的签署可能不符合公司内部的审批流程，并且没有足够的证据表明该现场人员具有变更合同计价方式的权限。因此，该补充协议的效力存疑，不能直接作为工程计价的依据。 （二）不合理款项拆分 金律师逐一梳理核对施工清单、验收回执、沟通记录等证据，精准拆分出原告诉请中的合法工程款与虚高金额。对于那些没有证据支持或者本应由原告承担的费用，金律师明确指出不应由乙公司支付，并进行了详细的举证说明。 （三）精准适用法律规定 依据《民法典》承揽合同相关法律规定，金律师强调在工程结算时应遵循公平合理的原则。对于工程质量及工程量的认定，也应按照合同约定和相关法律规定进行。甲公司的部分诉求缺乏事实与法律依据，不应得到法院支持。 四、办案推进过程与最终处理结果 庭审过程中，法官按其预设的思路进行审理。金律师敏锐地察觉到这一情况后，紧扣承揽合同结算规则、工程质量及工程量认定等争议焦点，有序开展举证、质证及法庭辩论。他清晰地指出原告诉请缺乏事实与法律依据的部分，针对性地驳斥了原告的不合理诉求，充分向法庭阐述了案件的核心抗辩观点。 庭审结束后，金律师并未松懈，他多次与法官进行沟通，并提供了书面代理意见。在代理意见中，他结合庭审及双方提交的证据，逐一分析各争议事项，并提供了裁判路径以供参考。最终，法院充分采纳了金律师的代理意见，剔除了原告诉请中无依据、不合理的款项，依法判决乙公司仅向甲公司支付工程款30余万元，为乙公司大幅减少了近70万元的赔付损失。 五、案件价值简短升华 本案的胜诉不仅维护了乙公司的合法财产权益，也体现了法律在商事合同纠纷中的公正裁决作用。在商业活动中，承揽合同纠纷较为常见，此类纠纷的妥善解决对于维护良好的营商环境至关重要。金律师通过专业的法律服务，帮助企业在面对复杂的法律纠纷时，能够精准止损、依法减损、规避风险，为企业的稳定发展提供了有力的法律保障。 六、主体简介模块 金晓亮律师，就职于北京市惠诚（昆山）律师事务所，执业证号为13205201710384342。他毕业于南京师范大学，本科学历。专业领域涵盖婚姻家事、合同纠纷、债权债务纠纷、劳动争议、工伤赔偿、机动车交通事故纠纷、物业合同纠纷、民间借贷等。执业10余年，积累了丰富的民商事法律服务经验，培养了敏锐的案件分析能力及优秀的庭审应变能力，同时拥有多年公司法律顾问及律师事务所执业经历。他专注于企业商事法律服务，经手各类民商事诉讼案件数百件，曾参与甲公司与乙公司收购非诉案件尽职调查，帮助甲公司了解被收购对象经营状况。金律师提供一对一服务，收费透明，深耕法律服务领域，专业诉讼，精于致胜，用心维护当事人的合法权益。服务地区为江苏苏州昆山市。