商事回款｜买卖合同纠纷陷入僵局，十二年资深律师助力全额追回66万货款及利息

一、案件背景：货款催讨引发合同纠纷
本案涉及一起买卖合同纠纷，原告某暖通设备公司与被告某建筑工程公司就某信息产业园项目合作。2021年末至2023年初，双方签订两份《产品买卖合同》，原告按约供应通风配件等材料。2024年年中，原告与第三人结算，确认总货款70万余元，被告仅支付4万余元，尚欠66万余元未付。原告多次催讨无果后，诉诸法律解决。
被告在抗辩中提出诸多争议点，给原告主张权利带来巨大挑战。其一，被告抗辩称案涉交易实际主体是原告与第三人，自己并非合同相对方；其二，质疑合同补充协议上公章的真实性以及签字人员的授权；其三，以表见代理不适用为由，认为原告不应要求其承担合同责任；其四，不认可原告提交的结算证据；其五，辩称自身付款行为系代第三人支付。这些争议使得案件走向充满不确定性。
二、受托办案：梳理争议锁定核心问题
包钱江律师接受原告委托后，迅速投入案件办理。全面细致地查阅了案件卷宗，包括合同文本、发货清单、收货回单、对账单等各类材料。在梳理证据的过程中，他精准归纳出案件的核心争议点，主要集中在合同主体认定、印章及签字效力、表见代理规则适用、结算证据效力以及付款行为性质等方面。
三、核心观点：多维度论证代理主张
（一）合同效力坚实论证
包钱江律师提交了两份加盖被告公章的《产品买卖合同》及补充协议，以证明合同是双方真实意思表示，依法成立且有效。针对被告提出的“公章虚假”抗辩，他依据法律规定，指出被告未能举证证明公章存在伪造情形，应承担举证不能的不利后果，有力维护了合同的效力。
（二）主体地位明确确立
通过对合同文本、发货清单、收货回单等证据的综合运用，形成了完整的合同履行证据链。他指出合同乙方处加盖了被告公章，且有被告项目部管理人员签字，这充分确立了被告作为合同相对方的法律地位，成功突破了被告的主体抗辩。
（三）结算证据有效补强
包钱江律师提交了由第三人签字确认的结算单，清晰证明了供货金额、已付款金额和尚欠金额的事实。在被告没有提供反证的情况下，凭借扎实的证据和严密的逻辑，说服法院确认了结算金额的有效性。
（四）利息争取策略得当
虽然原告主张自2023年7月1日起算逾期利息，法院最终酌定自2024年6月27日（结算次日）起算，但包钱江律师的主张仍成功为当事人争取到了法定逾期利息，保障了当事人的合法权益。
四、办案推进：庭审交锋终获胜诉
在案件办理过程中，包钱江律师积极与法院沟通，推动案件程序规范进行。质证环节，他对证据进行了严谨的说明和有力的辩驳，确保证据的效力得到充分认可。庭审中，针对被告提出的“第三人系实际交易方”“表见代理不适用”“付款系代付”等抗辩理由，他逐一进行了反驳，强调合同相对性原则以及被告作为公章持有人应承担的责任。
经过不懈努力，法院最终采纳了原告的主张，作出支持原告全部货款请求的胜诉判决。被告需支付货款本金660,652元，以该金额为基数，自2024年6月27日起按LPR计算逾期利息至实际付清之日，且案件受理费10,871元，被告承担10,517元，原告仅承担354元。
五、案件价值：维护商业交易公平正义
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，保障了其合法权益，也彰显了法律对商业交易秩序的维护。在市场经济活动中，合同是保障交易双方权益的重要基石，通过公正的司法裁判，能够确保合同的有效履行，维护商业交易的公平与稳定。同时，也为类似案件的处理提供了有益的参考和借鉴。
六、律师简介
包钱江律师从事法律工作12年，律师执业9年，是浙江国翔律师事务所的一名资深律师。他擅长处理交通事故、工伤赔偿、建设工程纠纷等民商事纠纷以及刑事案件，同时承接企业法律顾问业务。
包律师秉持“专业、高效、诚信、严谨”的执业理念和“受人之托，忠人之事”的执业准则，致力于为客户提供优质法律服务。他深耕东阳本地法律事务多年，熟悉当地司法实践和办案流程，善于结合实际情况制定诉讼和调解方案。在多年的执业生涯中，他处理了大量民商事纠纷和刑事案件，积累了丰富的办案经验。他收费透明，服务优质，受到广大客户的一致好评。