撕碎的合同是否还具有法律效力有没有法律规定?

撕碎的合同在某些情况下仍可能有法律效力。合同效力源于真实意思表示及符合法定要件，关键看订立时是否遵循相关原则及内容是否违法。若能证明内容，合同依然有效；无法证明虽举证困难，但不必然使合同失效，要结合证据判断。

撕碎的合同通常仍具法律效力，合同效力源于真实意思表示及符合生效要件，非物理形态。能证明内容，权利义务关系仍有拘束力。若无法还原且无证据证明条款，实践中虽有困难，但不必然使合同失效，需结合证据判断。

撕碎的借条有法律效力吗?撕碎的借条是否具法律效力要分情况。若能完整拼凑、内容清晰且有其他证据辅助，仍有效；若撕毁严重、信息难辨又无佐证，证明力会降低；一方故意撕毁，另一方有证据，法院会综合判定。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

撕碎的借条有法律效力吗?撕碎的借条是否具法律效力要分情况。若能完整拼凑、内容清晰且有其他证据辅助，仍有效；若撕毁严重、信息难辨又无佐证，证明力会降低；一方故意撕毁，另一方有证据，法院会综合判定。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

撕碎借条还有法律效力吗?一般借条被撕碎不当然丧失法律效力，它非证明借贷关系的唯一证据。一方故意撕毁，有碎片及其他证据印证，借条仍有效；无其他证据、碎片信息不全则举证难；意外撕碎且有证据、债务人承认，借贷关系也有效。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

　　被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。 　　被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。 　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。通过上述分析不难看出，偿还借款后撕毁借条不恰当存在一定的法律风险。 　　以上就是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。

有，根据鉴定事项委托。

看时间、场合以及用途，偷录一般不具有法律效力

具体什么情况？，为了给您最好服务，可以点击我头像，对我进行追加咨询。

你好，需要根据合同具体条款分析