撕碎的合同是否还具有法律效力有没有法律规定?

离婚协议有法律效力，但需满足某些前提，比如约定内容须合法，表达的愿望为真实，并且参与者具有完整的民事行为能力。若无触犯法律和公序良俗的情况，且双方自愿签署协议，则具备法律效益。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

婚前协议书涉及离婚无效婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中

签订了协议之后，很多人的会对协议的内容进行公证，希望通过协议公证后能够发挥效力，让协议的内容能够彻底的落实下来，将来不容易在实施的时候发生争议。那么，协议公证后是否具有法律效力？听一听华律网小编给出的详细讲解。

我们知道，在现实生活中，很多公司都有公章与合同章，其中合同章主要是用于对外签订合同时适用的。但曾有人对合同章的法律效力产生过质疑。究竟合同章是否具有法律效力?华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。借条是否具体法律效力？在生活中出现这样子的法律问题，不知道怎么解决的时候，下面华律网小编为你详细介绍相关知识，希望能够解答你的疑问。

　　被撕的借条原则上有效，但是要负举证责任。 　　被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务即将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。 　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任，否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。通过上述分析不难看出，偿还借款后撕毁借条不恰当存在一定的法律风险。 　　以上就是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。

有，根据鉴定事项委托。

看时间、场合以及用途，偷录一般不具有法律效力

具体什么情况？，为了给您最好服务，可以点击我头像，对我进行追加咨询。

你好，需要根据合同具体条款分析