十年工程款拖欠难题，一朝调解成功化解！

（1）十年欠款，企业维权困境重重
某基础工程有限公司与红星某公司有着长期合作关系。2015年12月28日，双方签订《闭路监控系统供货安装合同》，某基础工程有限公司为红星某公司商场监控改造项目施工，合同暂定价38万元，10%作为质保金，验收合格交付使用满2年且无质量问题返还。2016年10月15日，该公司完成全部施工并通过竣工验收，工程决算总金额为51万元。然而，红星某公司仅在2019年1月5日支付38万元，2021年3月26日支付2995元，剩余款项一直拖欠。
2019年1月，在前一项目工程款未结清的情况下，红星某公司又委托某基础工程有限公司施工北五环商场重点部位数字监控项目，工程价22.2837万元，10%尾款作为质保金，质保期2年。该公司完成施工并于2019年1月20日通过验收，但质保期届满后，这部分工程款及质保金也未支付。某基础工程有限公司陷入了资金周转的困境，无奈之下委托王思然律师团队提起建设工程施工合同纠纷诉讼。
（2）专业梳理，精准出击应对抗辩
接受委托后，王律师团队展现出了专业的素养和严谨的态度。他们先将两次施工的合同、验收、结算、付款及催款材料系统梳理清楚，把本案诉请分为两部分提出：第一部分是2015年签约、2016年验收的监控改造项目，主张剩余工程款13万元；第二部分是2019年追加施工、2019年验收的重点部位数字监控项目，主张工程款22.2837万元。由于两部分工程时间不同、形成依据不同，在起诉时分别梳理、分别计算利息。
红星某公司从两个方向提出抗辩：一是认为2015年项目合同金额仅为38万元，无需再付款，还主张该工程存在工期延误；二是对2019年追加施工部分的报价单、验收标准及催款说明不予认可，觉得相关材料无公司盖章或签字，不能证明其应承担付款责任。
针对这些抗辩，王律师团队胸有成竹。提交的合同明确载明38万元是暂定价，验收、结算材料也表明第一部分工程总金额为51万元；对于第二部分工程，询报价单、验收材料等足以证明工程已实际施工并完成验收，对方应承担付款责任。基于现有证据，案件事实清晰，对方否认付款责任的空间被大大压缩。
（3）法律科普：建设工程价款结算的规定
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
通俗化解释：这就好比你去装修房子，事先和装修公司约定好了装修费用的计算方式，那最后结算的时候就按照这个约定来算。要是在装修过程中，有些地方更改了设计，费用又没商量好，那就可以参考当时当地装修行业的通用计价标准来确定这部分的费用。
在本案中，红星某公司以2015年项目合同金额仅38万元为由拒绝支付剩余款项，但合同中明确约定38万元是暂定价，这就符合该法条中按照约定结算工程价款的规定。该规则支撑了案例中某基础工程有限公司对于剩余工程款的主张，明确了工程款应按照实际结算金额支付，而不是仅以合同暂定价为准。
（4）成功调解，企业损失成功挽回
在王律师团队的努力下，双方的证据和观点在法庭上得以清晰呈现。最终，在法院主持下，双方达成调解协议。北京市朝阳区人民法院出具民事调解书，确认红星某公司于2024年7月14日前向某基础工程有限公司支付29.5万元。调解书同时明确，某基础工程有限公司于2024年6月14日前向对方开具发票，双方就本案别无其他争议。尽管案件受理费由某基础工程有限公司负担，但相较于多年来拖欠的工程款及维权成本，此次调解结果无疑为该公司挽回了巨大损失。
（5）实力律师，铸就行业良好口碑
王思然律师毕业于北京大学及美国TempleUniversity，分别获得法学学士、美国法学硕士学位，执业近15年。2023年入选北京市涉外律师人才库，现任北京市律师协会第十二届台港澳法律专业委员会委员、北京市海淀区律师协会涉外法律研究会委员。她兼具法律、金融与财务复合专业背景，持有基金从业资格、证券从业资格等相关资质。
执业以来，王律师长期服务于国央企、城投平台、外资企业、大型民营企业及高净值个人客户，业务涵盖企业常年法律顾问、重大商事争议解决、婚姻家事及跨境财富纠纷处理。她曾参与中石油昆仑联合能源、美国Solenis集团、张家界城投公司等法律服务项目，办理多起涉加拿大、香港、台湾离婚后财产纠纷案件，还代理过台湾相关民商事诉讼案件。在复杂纠纷处理中，王律师办案风格灵活，擅长从证据体系、资产结构、诉讼策略及执行落地等角度统筹推进，为客户在重大纷争中守住核心利益。如果你也面临类似的法律纠纷，不妨