梳理双向收支证据依法驳回男方恋爱同居索财诉求

一、案件详情
2024年5月，离异单身的易女士与龙先生经人介绍相识，8月开始同居。龙先生主动将工资卡、社保卡交给易女士“保管”，同居期间二人共同生活、消费。然而，12月双方因感情不和分手。分手后，龙先生将同居期间的所有开销算清，起诉至法院，要求易女士返还十余万元，理由是这些钱是易女士“以结婚为由索要的”。其诉状明细包括工资卡、社保卡内的取现和消费，微信转账（如520元、1314元等），买鞋买衣花销、吃饭喝奶茶凭证等。易女士又气又冤，觉得恋爱时钱是龙先生主动给的，分手了连喝奶茶钱都要实在过分。
二、律师出击
接手此案的申玉淑律师迅速梳理核心矛盾，明确这不是简单的“谁欠谁钱”问题，而是如何定性恋爱期间经济往来。工作分三步：
1. 证据梳理——还原资金真实流向
    - 申律师指导易女士逐笔核对银行流水，发现龙先生所谓“上交工资卡”，实则卡一直在其本人手中，取现地点多在他常去的麻将馆和社交场所，与易女士无关。
    - 梳理双向转账记录，易女士通过微信向龙先生转账共计32440元，龙先生在诉状中刻意隐瞒。
    - 分类标注款项性质，将龙先生主张的款项分为具有特殊含义的微信转账、共同生活支出、龙先生个人消费、所谓“彩礼”及给亲属红包四类。最终制作资金流向对比图，清晰显示这是有来有往的共同生活，还有龙先生个人挥霍。
2. 法律定性——每一笔钱都要有“说法”
    - 关于特殊含义转账（520元、1314元等），根据《民法典》第657条，这是典型的恋爱期间自愿赠与，赠与合同自赠与完成时生效，无法定事由不得撤销，分手后反悔追索法律不予支持。
    - 关于共同生活支出（医疗费、餐饮费、药店消费7417.81元），两人同居期间共同消费是维系感情和生活的正常开支，不属于任何一方“债务”，龙先生要求易女士一人承担全部开销既不合情也不合法。
    - 关于龙先生个人消费（打牌取现、招待朋友、祛斑等），流水显示这些钱是龙先生自己花掉的，与易女士无关，他要求易女士“还”钱毫无事实依据。
三、胜诉判决
法院经审理，全面采纳申律师答辩意见，作出判决：驳回原告龙先生全部诉讼请求，易女士无需返还任何款项，本案诉讼费由龙先生承担。
四、申玉淑律师简介
申玉淑律师是北京德和衡（长沙）律师事务所合伙人，深耕婚姻家事法律领域18年，办理离婚案件和咨询近千例，调解率达95%。她不仅擅长从法律角度维护当事人权益，更致力于妇女维权事业，积极为妇女提供法律援助。她是法律硕士，致公党员，担任致公党湖南省委会妇女委员会副主任，湖南工商大学法学与公共管理学院兼职教授、法学硕士校外导师，湖南省社会法学研究会理事，长沙市律协第五届婚姻家庭专业委员会副主任等职务。执业年限18年，擅长婚姻、遗产纠纷、合同、民间接待、公司业务等领域，拥有丰富庭审实践经验，擅长把控和协调整个案件进程，能从多重角度与各方有效沟通，为当事人提供情感、法律支持。