石河子张栋律师巧用时效中断规则助企业化解合同纠纷顺利维权

新疆石河子某建材公司多年来专注于商砼供应业务，2018年因石河子某材料产业园项目需采购混凝土，与个人彭某达成口头交易约定，供货完成后彭某出具还款计划却未履约，建材公司多次催要无果后，陷入“货款难追、责任主体不明”的困境，遂委托律师启动维权程序。
2018年，建材公司向石河子某材料产业园项目供应混凝土，供货金额共计29万余元。验收环节，彭某作为实际收货人在供货单据上签字确认，后出具《还款计划》承诺2019年7月底前付清全部货款。截至2022年，建材公司仍未收到款项，尝试联系彭某及某建设集团（被挂靠方），均被以各种理由拒绝。建材公司先后于2022年5月23日电话催款、2022年6月22日起诉后撤诉，后续再次起诉时发现，彭某及某建设集团均提出诉讼时效已届满的抗辩。
本案核心争议集中在三个法律问题：一是无书面买卖合同的情况下，事实买卖合同关系是否成立；二是被挂靠方某建设集团是否需承担付款责任；三是诉讼时效是否因建材公司的催款及起诉行为发生中断。根据《民法典》相关规定，虽然法律规定订立合同应当采用书面形式，但当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。同时，被挂靠方并非案涉交易的直接当事人，建材公司未举证证明某建设集团参与了商砼采购与付款的合意，因此责任主体需锁定为实际交易人。关于诉讼时效，权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼等行为会导致时效中断，自中断时起时效重新计算。
接受委托后，张栋律师第一时间梳理全案难点：无书面合同导致事实关系举证难、某建设集团以合同相对性为由抗辩、诉讼时效届满的抗辩可能导致案件败诉。针对上述难点，张栋律师制定三项精准策略：
一是系统整理现有证据，将验收单、发票复印件、还款计划逐一梳理，形成完整证据链，证明建材公司已履行供货义务，彭某已接受货物，事实买卖合同关系成立；
二是针对诉讼时效问题，重点调取建材公司2022年5月23日的电话记录、2022年6月22日的起诉及撤诉凭证，以此主张时效中断，将时效重新计算至2025年；
三是针对某建设集团的抗辩，结合交易主体实际参与情况，明确被挂靠方与案涉交易无直接关联，锁定彭某为唯一责任主体。
庭审中，张栋律师严格围绕上述策略举证、质证，逐一回应对方抗辩，最终法院采纳了其代理意见。
法院经审理后作出判决：彭某于判决生效之日起十日内给付建材公司货款29万余元；彭某给付建材公司利息损失6.6万元，并赔偿自2025年5月20日起至实际付清之日止的利息损失；案件受理费、保全申请费等合计9633元，由彭某负担9430元，建材公司负担203元。
“法律不保护躺在权利上睡觉的人，但也保护积极行使权利的人。”本案中，建材公司虽面临无书面合同、时效抗辩等困境，但因及时固定了催款、起诉等时效中断证据，最终实现权益维护。张栋律师再次提醒，企业交易应注重留存书面合同、验收单、发票等凭证，出现欠款后及时留存催款记录，必要时委托专业律师处理，避免因证据或时效问题错失维权机会。
张栋律师深耕法律实务领域多年，专注处理婚姻家事、合同纠纷、劳动争议等案件，凭借扎实的理论功底与丰富的办案经验，为当事人制定专属维权方案，切实维护当事人合法权益。