上海王建功律师办理销售假冒注册商标商品案成功有效辩护获公允判决

2023年末至2024年初，某商贸公司实际控制人及多名股东，在未取得商标权利人授权的前提下，从非正规渠道低价采购带有多个国际知名注册商标的化妆品，以明显低于市场正常水平的价格对外销售，对应采购的商品最终流向某大型新零售平台。经审计，该批次涉案商品销售金额达300余万元，案发后执法机关在多地查获假冒化妆品5000余件，经权利人鉴别全部属于假冒注册商标的商品。该案因涉案金额高、涉及知名品牌多，宣判后引发公众对新零售渠道商品质量与知识产权保护的普遍关注。 案件进入公诉阶段后，公诉机关以销售假冒注册商标的商品罪对陈某某等四人提起公诉，明确给出对涉案人员刘某某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的量刑建议。刘某某家属在案件审查起诉阶段委托王建功律师团队担任辩护人，团队第一时间完成全部卷宗材料查阅梳理，先后多次与办案机关沟通意见。庭审阶段，王建功律师当庭提交完整辩护意见，针对案件定性、涉案人员地位、量刑情节等维度逐一作出说明，同时协助刘某某完成相关法定从轻情节的确认流程。最终法院经审理认定刘某某等人构成销售假冒注册商标的商品罪，充分采纳辩护方提出的多项从轻量刑考量因素，在公诉机关量刑建议区间内作出判决，判处刘某某有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十五万元。同案的普通员工从犯，因主动认罪认罚、全额退出违法所得，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 王建功律师结合案件细节指出，这类以公司名义开展经营的知识产权类刑事案件，核心争议点往往集中在犯罪主体性质的判定上。如果涉案公司并非专门为实施违法犯罪活动而设立，日常也存在其他合法经营业务，涉案违法决策经由股东集体商议作出、收益归入单位账户，就符合单位犯罪的认定标准，单位犯罪中仅对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追责，未参与核心决策、未实际主导违法业务流程的普通股东，可能不需要承担对应刑事责任。即便最终认定为自然人共同犯罪，涉案人员参与程度、获利占比、在违法链条中发挥的实际作用，都是区分主从犯的法定依据。此外，当事人主动坦白、当庭认罪认罚、积极配合退缴违法所得，都是法律明确规定的从轻处罚情节，办案机关应当在量刑时予以对应考量。 不少经营主体存在两类常见认知偏差。一类是部分个体工商户、中小商贸公司经营者认为，只要以公司名义对外销售商品，即便涉及违规售卖假冒注册商标商品，所有参与股东都要承担同等程度的刑事责任，不需要区分参与度和实际作用。另一类认知误区是，当事人只要被公诉机关给出明确的量刑建议，最终判决结果就会完全按照建议的下限作出，不存在调整空间，甚至不需要委托律师开展辩护工作。实际上上述两类认知均不符合现行法律规定，案件的事实认定和量刑裁量，始终需要结合全案证据细节逐一核查确认。 针对经营过程中可能涉及商标类合规风险的市场主体，以及已经卷入相关知识产权刑事程序的当事人，王建功律师给出三点实操参考方向。第一是案发后第一时间固定公司日常经营的全部材料，梳理区分合法经营业务和涉案违法业务的边界，不要随意销毁经营台账、合同流水等原始凭证。第二是当事人配合执法机关调查过程中，如实供述自身参与的实际环节，不要超出自身实际参与范围随意认可他人提出的责任划分表述，同时可以主动配合完成退缴违法所得流程。第三是尽早委托专业律师介入案件，在侦查、审查起诉、审判全阶段同步梳理证据链，围绕核心争议焦点提交对应法律意见，最大限度推动当事人合法权益得到保障。 “知识产权类刑事辩护的核心，从来不是脱离事实争取不当利益，而是在每一个证据细节里锚定当事人应当享有的法定权利，让每一份量刑裁量都符合法律设定的边界。”本案的办理过程中，王建功律师带领北京市大地（上海）律师事务所团队全程跟进每个程序节点，严格依照法律规定梳理案件核心逻辑，在现有事实和法律框架内为当事人争取到了公允的判决结果，也为同类商贸流通领域的知识产权合规处置提供了可参照的实务路径。案件办理全程严格遵守相关执业规范，不存在任何对案件结果的不当承诺，所有辩护意见均基于在案合法有效证据提出。