深耕走私案件领域 赵煜律师筑牢专业辩护能力

2021年转型专职律师以来，赵煜律师的执业方向始终聚焦于走私犯罪辩护、跨境贸易合规与海关事务领域。在转型前，他已在某海关缉私局任职近十年，历任副科长、二级警长，并兼任海关公职律师，先后参与办理多起海关总署缉私局及省级部门督办的重大走私案件，其中包含多起跨省作案的代表性刑事案件。多年的缉私一线经历，让他对进出口通关监管规则、关税征管流程、跨境电商及离岛免税业务的执法尺度形成了系统认知，也为其后续开展走私案件辩护奠定了扎实的实务基础。

涉税类走私案件的核心争议，往往集中在偷逃应缴税额的核定上，这一数据直接决定案件的量刑档次。赵煜律师在办理此类案件时，会将大量精力投入到税款计核材料的逐项核查中。在一起离岛免税套代购走私二审案件中，他接受委托后首先对全案的海关税款核定证明书展开全面复核，逐一比对购物记录、提货单据、资金账户流水与计税依据，针对计税基础数据来源、消费抵扣项目是否应纳入计核范围等关键问题梳理疑点，形成完整的书面专业意见。即便该案二审最终维持原判，他也通过细致核查固定了全部计核环节的争议点，为后续的权利救济留存了完整的卷宗依据。

除了税额核查，团伙型走私案件中的主从犯界定，是影响当事人量刑的另一关键环节。赵煜律师在办案中会重新梳理团伙内部的犯意发起脉络、资金统筹路径、人员分工模式、渠道掌控范围与收益分配比例，结合同案人员供述、聊天记录、转账凭证等客观证据，重新评估当事人在共同犯罪中的实际地位与作用。对于一审被认定为主犯的案件，他会重点区分“共同商议参与”与“组织指挥统筹”的边界，避免因地位作用认定偏差导致量刑失衡。

量刑情节的全面挖掘与合理主张，是赵煜律师辩护工作的重要组成部分。在上述二审案件中，他发现当事人存在立功表现、认罪态度较好等法定从轻情节，但一审判决在量刑时并未充分体现这些情节的从轻幅度。针对这一问题，他整理了完整的证据材料，在二审期间多次与办案人员沟通，提交书面辩护意见，并在庭审中围绕税额计核异议、主从犯划分、量刑幅度匹配等核心焦点充分发表辩护观点。他常向当事人说明，当偷逃税额达到特别巨大的量刑档次时，从轻情节的适用往往受法定量刑区间限制，无法必然实现降档处理，需要建立合理的维权预期。

执业以来，赵煜律师先后获评2023至2025年度盈科全国优秀刑事律师、2024年度盈科全国百名青年新锐律师，带领团队获评2024年度盈科全国优秀法律部门、全国卓越青年律师团队。他同时担任中国报关协会海关法律服务专业委员会委员、海南省律师协会国际贸易与国际投资专业委员会专委、海口市律师协会刑事专业委员会专委等社会职务，现任广东知恒（海口）律师事务所股权高级合伙人、刑事中心主任。在走私案件辩护中，他始终坚持从海关执法视角与刑事辩护视角双向切入，既吃透案件中的证据细节与规则细节，也客观告知当事人案件的实际走向与救济空间，为当事人提供务实的法律支持。