三度起诉离婚终局判决镇江律师助女方分得企业半数股权

本案委托人周某与男方登记结婚二十余年，婚后育有一子，双方因男方经营重工企业产生重大经济分歧，长期分居、感情持续恶化。周某先后两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，夫妻关系无任何修复迹象，第三次起诉时委托李云峰律师全权处理离婚及财产分割事宜。
本案财产标的大、法律关系复杂：夫妻共同拥有一套价值320万元的住宅；男方名下持有某大型制药装备有限公司52%股权，该股权属婚内共同财产，是双方核心争议财产。庭审中男方提出多重抗辩，拒不同意在离婚案件中直接分割股权，仅愿意以现金折价补偿，意图让委托人退出企业经营；同时全力争夺婚生子抚养权，否认婚内共同购房债务、配套车库等夫妻共同财产，双方分歧巨大，案件审理难度较高。
李云峰律师为江苏南昆仑律师事务所资深民商事诉讼律师，华东政法大学法律硕士，兼具苏州大学理学学士交叉学科背景，执业以来累计处理各类民商事案件400余件，持有专利代理人资格证。现任江苏省律师协会专利业务委员会委员、镇江市律师协会行政法与仲裁业务委员会委员、知识产权与电子商务业务委员会委员，同时兼任镇江多家法院特邀调解律师、检察院驻院值班律师。其内设昆仑家族财富传承办公室，定向服务高净值客户，专项处理大额婚姻财产分割、股权婚内处置、家族资产隔离等家事财富类纠纷，可提供全英文独立办案服务，覆盖诉前协商到强制执行全流程法律服务。
本案核心难点集中在两方面：一是两次起诉未判离后，如何构建完整证据链满足法定离婚要件；二是有限责任公司股权分割的前置程序突破，即男方仅同意现金补偿、拒绝直接分割股权的情况下，如何扫清其他股东优先购买权等法定障碍，实现委托人直接持股的诉求。此外，本案同时涉及子女抚养权争议、夫妻共同房产分割、无产权车库与购房债务的质证区分，多板块争议交织，需精准划分审理焦点，避免核心诉求被次要争议拖延。
李云峰律师团队在本案中采取分层攻坚的代理策略：首先，系统调取前两次离婚判决书、多年分居居住佐证、双方因公司经营矛盾的全部沟通记录，结合“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，再次起诉应准予离婚”的法定规则，完整构建夫妻感情破裂的证据闭环。其次，针对股权分割难点，第一时间调取企业全套工商档案与股东信息，主动向公司及另外两名在册股东发送股权分割书面征求意见函，全程跟进取得全体股东书面回函及股东会决议，在程序上彻底消除其他股东优先购买权的法定阻碍。同时，对房产、子女抚养、附属财产争议分层处理：梳理不动产权属与房屋评估材料促成房产归属合意；围绕婚生子长期生活现状、个人意愿与双方抚养条件合理确定抚养费标准；对证据暂不充分的车库、购房债务争议，指引当事人另行起诉，简化本案审理焦点。庭审中，针对男方提出的股权未实缴、委托人经济能力不足等抗辩，结合民法典婚姻家庭编与公司法相关规定逐一拆解反驳，明确婚内股权平等分割的法律依据。
镇江市某区人民法院经审理作出判决：准予周某与男方解除婚姻关系；婚生子由男方直接抚养，周某每月支付生活费1500元，子女后续教育、医疗支出凭票据由双方各半承担；案涉夫妻共有房产判归周某所有，周某向男方支付房屋折价补偿款150万元，男方限期配合房产过户并搬离；登记在男方名下的公司52%股权依法平均分割，周某直接取得公司26%股权，成为登记股东；案件受理费由双方平均分担。
结合本案的大额股权分割裁判规则，李云峰律师提示三类常见维权误区：其一，两次起诉离婚未判离不代表无法解除婚姻，在判决不准离婚后分居满一年，再次起诉时提交完整分居证据，符合法定判离标准。其二，离婚时一方持有的有限责任公司股权，另一方并非只能接受现金折价，可通过合规征询其他股东意见、取得股东会决议的方式，满足直接持股的法定条件。其三，离婚诉讼中涉及多类财产争议时，应优先聚焦核心大额财产的分割举证，对证据暂不充分的小财产争议可另行起诉，避免次要事项拖延整体诉讼进度。
本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。