深圳马延律师助力平台应对侵权连带赔偿案，看如何成功“脱身”

马延律师是广东格德律师事务所的主任、创始合伙人，毕业于中国政法大学。自2018年8月开始律师执业，她拥有私募股权投资基金从业、商标代理等多项专业资格，擅长处理各种民商事经济纠纷。她带领团队办理了5000余起民商事诉讼案件，案涉金额数十亿，胜诉率极高。还多次在行政事业机构、产业园、企业等开展法律课程讲授，多次接受深圳卫视《第一现场》等多个知名栏目的采访报道，抖音普法作品首月浏览量300万+，获22万点赞，在法律领域有着广泛影响力和良好口碑，始终秉持“如我在诉”的执业理念，设身处地为当事人着想，深受当事人信赖。 某知名家电品牌企业将一家商家信息展示服务平台企业告上法庭，案由是不正当竞争纠纷，要求平台与入驻的某家电维修商家连带承担侵权赔偿责任。该家电维修商家入驻信息展示平台后，未取得品牌官方授权，却在店铺使用“XX厂家售后”等易混淆宣传语，且在平台搜索位靠前，误导了消费者，损害了品牌的商誉。家电品牌企业取证后，认为平台作为营利流量载体，未尽到对商家资质与宣传的审核义务，客观上帮助了商家侵权，所以要求平台承担连带赔偿责任。 平台在收到起诉材料当日，立即下架了全部侵权页面，次日还通知商家进行整改。然而，原告依然坚持追究平台的责任。无奈之下，平台委托广东格德律师事务所维权。 格德律所的马延律师团队接手案件后，在一审阶段提出，平台仅仅是中立地提供信息展示服务。所有的宣传图文都是由商家自主编辑上传的，平台并不参与线下的维修交易，所以并没有直接实施不正当竞争行为。而且，平台在商家入驻时，已经核验了商家的营业执照，同时在显著位置公示了服务协议和法律声明，明确指出商家要对自身的宣传独立承担责任，符合《电子商务法》中关于资质核验的要求，说明平台在事前已经尽到了必要的审核义务。另外，平台设置了常态化的投诉举报通道，具备完善的维权处置机制，但在原告起诉前，从未收到过侵权通知，意味着平台事前完全不知情，不存在放任侵权行为发生的主观过错。并且，平台在收到诉讼材料的当日，就立刻删除了侵权链接，次日还约谈了商家，及时阻止了损害的进一步扩大。 原告不服一审判决，提出二审。马延律师团队在二审阶段进一步指出，现行法律并没有要求平台对商家的每一条宣传内容、品牌授权文件都进行逐条事前核验，不能过度抬高平台的注意义务标准，平台已经按照法律要求，尽到了适当的审核责任。平台仅收取极低的入驻服务费，且不从商家的线下维修业务中分成，没有从商家的侵权宣传中获得利益，同时也没有权力单方面修改商家店铺的页面内容，说明平台不存在从中获利或者故意纵容商家侵权的情况。根据《民法典》的相关规定，平台连带担责的前提是事前收到有效侵权通知，并且没有进行处置，而本案中原告并未提前向平台投诉，所以平台没有过错，无需对侵权损失负责。 此案件涉及《电子商务法》和《民法典》的相关法律知识。《电子商务法》要求平台对商家进行资质核验，本案中的平台在商家入驻时核验了营业执照，并且公示了相关的责任声明，履行了法定的审核义务。《民法典》明确了平台承担连带责任的条件，即事前收到有效侵权通知且未处置，本案中原告未提前通知平台，平台无需承担责任，通过此案例能清楚了解这些法律条款在实际案件中的应用。 马延律师团队办理此案时，围绕平台是否存在过错以及是否需要承担连带责任这两个核心问题展开。一审通过阐述平台服务性质、事前审核义务履行情况以及对侵权行为的及时处理，证明平台无直接侵权行为和主观过错。二审从法律对平台的注意义务要求、平台获利情况以及法律规定的担责条件等方面深入分析，巩固了平台无需担责的观点。这种精准、独特的诉讼策略，以及对案件细节的敏锐捕捉和辩论框架的重构，体现了马延律师团队处理复杂疑难案件的专业能力。 对于商家信息展示服务平台，维权要点如下：首先要明确自身服务性质，保留商家入驻时资质核验的相关证据，如营业执照的审核记录等；建立完善的投诉举报通道和维权处置机制，保存好处理投诉和侵权事件的记录；收到侵权通知或诉讼材料后，及时采取措施，如删除侵权链接、通知商家整改等，以证明积极履行了义务。 平台面临的风险有：可能被要求承担过高注意义务，所以要密切关注法律规定和司法实践的变化；要注意与商家合作协议中关于宣传内容和责任承担的条款，避免因协议不明确陷入纠纷；处理侵权事件时，注意保留相关证据，以免在诉讼中处于不利地位。 面对类似不正当竞争纠纷，平台要保持冷静，及时寻求专业律师帮助，运用法律武器维护合法权益。