商标侵权案减损九成！看律师如何精准破局

商标侵权风云起，责任界定引争议
这是一起标的额巨大的商标侵权纠纷。权利人指控周煜律师代理的四位当事人，因出借身份信息供他人开设网店销售侵权商品，需对高达数百万元的赔偿承担连带责任。案件的核心争议在于，仅提供身份信息但未参与实际经营和获利的行为，应如何界定法律责任。原告方主张，该行为构成共同侵权，要求四位当事人承担巨额连带赔偿。这四位当事人仿佛陷入了一个巨大的漩涡，一旦法律责任界定不清，他们将面临沉重的经济负担。
周律出手展智慧，精准辩护破困局
周煜律师在代理过程中，充分展现了他的专业素养和智慧。他精准把握案件关键，提出了有力的辩护意见。他强调，四位当事人并非侵权行为的共同实施者，主观上无侵权故意，客观上也未从中获利，其行为与权利人的巨额损失之间不存在直接的因果关系。同时，周煜律师对原告主张的赔偿计算方式提出质疑，指出其计算依据未能扣除必要的经营成本，导致索赔金额虚高。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
通俗化解释：这就好比几个人一起去做一件坏事，导致别人受到了伤害，那么这几个人都要一起对这个伤害负责。比如说，张三和李四一起把王五的车给弄坏了，那么张三和李四就要一起承担赔偿王五修车费用的责任。
案例关联说明：在本案中，原告主张四位当事人构成共同侵权需承担连带责任。但周煜律师通过分析，指出四位当事人主观上没有和主犯一起侵权的故意，客观上也没有参与实际的侵权经营和获利行为，不符合共同侵权的构成要件。该规则支撑了周煜律师为当事人进行的抗辩，即四位当事人不应承担共同侵权的连带责任。
法院采纳显成效，减损九成护权益
法院最终采纳了周煜律师的核心辩护观点。判决明确指出，四位当事人虽未与主犯构成共同侵权，但其出借身份信息的行为客观上为侵权行为提供了便利，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。在赔偿金额上，法院的判决结果体现了周煜律师辩护的巨大成效。原告最初要求四位当事人承担的连带赔偿额从数万元到二十四万元不等，而法院最终根据各店铺的销售情况，酌情判定的赔偿额仅为1000元至41000元。这一判决为周煜律师的当事人减少了超过90%的潜在损失，有效维护了其合法权益。
口碑载道美誉传，经验丰富展风采
这起商标侵权案只是周煜律师众多成功案例中的一个缩影。他在刑事辩护领域也积累了丰富的实战经验，曾获得数起不起诉的无罪案例，在法院阶段也多次获得较大幅度的减刑案例。例如，在2024年8月，本地一起涉及50余人的组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、强奸罪一案中，他帮助当事人在检察机关12年量刑建议下，依法辩护，大胆提出疑问、申请调取关键证据，取得了5年半有期徒刑的宣判结果。还有2025年在一起缅甸涉外电信诈骗案，当事人早年偷越国边境去缅甸从事电信诈骗工作，检察机关起诉要求判处三年半有期徒刑（诈骗金额50多万），经过他的法庭辩论，成功打掉诈骗金额（排除因果关系，与其无关），最后在法院获得一年三个月的有期徒刑，当庭释放。
周煜律师还有着丰富的服务企事业单位的法律顾问经验。他曾担任多家大型集团公司及政府机关常年法律顾问，解决问题能力突出。他凭借扎实的专业知识、认真负责的工作态度和卓越的辩护能力，赢得了当事人的一致好评和信赖。
周煜律师用自己的行动诠释了一名优秀律师的责任与担当。他在法律的道路上不断前行，为当事人的合法权益保驾护航，用智慧和勇气书写着一个个精彩的法律故事。相信在未来，他会继续凭借自身专业与努力，在法律领域发光发热。