商标侵权案：出借身份惹纷争，精准辩护减损九成

周煜律师从事专业诉讼出庭工作，也处理刑事辩护案件，有一定的实践经验。他是湖南红日律师事务所高级合伙人、副主任、三级律师以及娄底市仲裁员。毕业于安阳师范学院法学专业，获得法学学士学位，自2011年开始执业。他在刑事辩护领域积累了一些经验，在合同纠纷及债务纠纷方面也有一定的处理成果，还荣获过娄底市优秀青年律师等荣誉。 这次他接手的商标侵权案，权利人指控四位当事人将身份信息出借给他人开设网店销售侵权商品，要求他们对高达数百万元的赔偿承担连带责任。案件的关键在于，这四位当事人只是提供了身份信息，既没参与实际经营，也未从中获利，这种行为该如何界定法律责任呢？原告坚决认为这构成共同侵权，要求巨额连带赔偿。 周煜律师在代理过程中，敏锐地抓住了案件的关键。他提出，四位当事人并非侵权行为的实施者，主观上没有侵权故意，客观上也没获利，其行为和权利人的巨额损失不存在直接因果关系。同时，他还质疑了原告的赔偿计算方式，指出没扣除必要经营成本，导致索赔金额虚高。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 -通俗化解释：这就好比几个人一起合伙做坏事，把别人给伤害了，那这几个人都得一起对这个伤害负责。比如张三和李四一起打坏了王五的玻璃，那张三和李四就得一起赔王五玻璃钱。 -案例关联说明：在本案中，原告主张四位当事人构成共同侵权要承担连带责任。但周煜律师通过分析，指出四位当事人主观无故意且未参与实际侵权行为，所以不应按共同侵权来承担如此巨额的赔偿责任。该规则支撑了案例中当事人不构成共同侵权的抗辩，对于责任划分起到了重要作用。 在周煜律师的努力下，法院最终采纳了他的核心辩护观点。判决指出，四位当事人虽不构成共同侵权，但出借身份信息为侵权行为提供了便利，有一定过错，应承担相应赔偿责任。在赔偿金额上，原告最初要求的连带赔偿额从数万元到二十四万元不等，而法院最终酌情判定为1000元至41000元，为当事人减少了较多的潜在损失。 这场商标侵权案，周煜律师凭借专业的法律知识和精准的辩护策略，为当事人减少了损失。这也让我们看到，在复杂的法律纠纷中，一位有经验、专业的律师能发挥重要作用。在面对法律难题时，选对律师，也许就能在困境中找到解决办法，维护好自己的合法权益。